Pesti Srácok

Ámokfutó lövöldözött Rotterdamban, többen meghaltak

Ámokfutó lövöldözött Rotterdamban, többen meghaltak

Újabb elszigetelt eset követelt áldozatokat nyugaton. Péntek reggelre virradóan egy lövöldözés során hárman vesztették életüket Rotterdamban, köztük egy 14 éves lány – közölte az NL Times című angol nyelvű holland napilap.

A tragikus események egy belvárosi lakóházban vették kezdetüket, majd az Erasmus Egyetemi Klinika egyik oktatótermében folytatódott. Az elkövetőt Faoud L. néven azonosította rotterdami rendőrség, aki az orvosi egyetem hallgatója volt, és már korábban is tettek miatta feljelentést állatkínzás miatt. A mentális zavarokkal küzdő 32 éves elkövető ellen 2021-ben indult eljárás, amely elmarasztaló ítélettel zárult, ezért a hallgató nem kaphatott diplomát. Az eset miatt az elkövető egyik tanárát, a negyvenes éveiben járó orvost hibáztatta.

Az ámokfutó egyik áldozata egy 39 éves nő, annak kamaszkorú lánya, valamint egy 43 éves orvos, aki az egyetemen tanított – írja a Reuters. A lap hozzátette, hogy a 14 éves áldozat ikertestvére is jelen volt a történtekkor, ám neki sikerült a szomszédban menedéket találnia. Amikor később Faoud L. végül megpróbált kitörni a klinika épületéből, azonnal letartóztatták.

A tett helyszínét rövidesen elborították a virágcsokrok, ám az ilyen esetekben a megoldás alapvetően a megelőzés lenne, ha már egy ismerten erőszakos múlttal rendelkező személy követte el a támadást.

PestiSracok facebook image

Forrás: The Guardian, 24.hu; Fotó: MTI/EPA/ANP/Evert Elzinga (illusztráció)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)