Pesti Srácok

Demográfiai Csúcs: „A jövő berobbant a jelenbe" - Milyen kihívást hordoz a mesterséges intelligencia a családok számára?

Demográfiai Csúcs: „A jövő berobbant a jelenbe" - Milyen kihívást hordoz a mesterséges intelligencia a családok számára?

A mesterséges intelligencia már nem a jövő, hanem a jelen - hangzott el pénteken az V. Budapesti Demográfiai Csúcs azon panelbeszélgetésén, ami a Chat GPT családra gyakorolt hatásáról szólt. Mint a résztvevők kifejtették, az AI-nak nemcsak pozitív, hanem számos negatív oldala is van.

Egy dolog tagadhatatlan, a mesterséges intelligencia már nem a jövő, hanem itt van velünk-emelte ki a Aczél Petra, a Moholy-Nagy Művészeti egyetem professzora pénteken az V. Budapesti Demográfiai Csúcs panelbeszélgetésében a Szépművészeti Múzeumban. A professzor felhívta a figyelmet, hogy ez egy öntanuló program, ami folyamatosan fejlődik.

-vetette fel Aczél Petra.

PestiSracok facebook image

Amir Mosavi, az Óbudai Egyetem professzora a panelbeszélgetés másik résztvevője ezt a témát kifejtve, úgy fogalmazott, hogy ma már szinte a családunk tagjává vált a mesterséges intelligencia. Példaként említette a Google Assitstant alkalmazást, ami szerinte már egy barátként jelenik az embereknél. A professzor úgy látja, hogy a mesterséges intelligencia nem igazán veszélyes, ugyanis számos előnye van, amit többek között a tartalomellenőrzésnél tudunk hasznosítani. Ugyanakkor nem tagadhatjuk le a sötét oldalát sem, nevezetesen, hogy például hamis tartalmakat képes gyártani, ami elősegítheti a fake news és a kiberbűncselekmények elterjedését.

Tilesch György, a PHI Institute for Augmented Intelligence alapító elnöke a panelbeszélgetésen kifejtette: a jövő berobbant a jelenbe. Szerinte ettől nem félni kell, mivel ez a legnagyobb lehetőség, ami az emberiség előtt áll. Mint fogalmazott, az egészben az a lényeg, hogyan használjuk ezt a lehetőséget.

-vélekedett Tilesch György. Elmondta, hogy a mesterséges intelligencia használata ellen számos etikai kifogás létezik, például a nagy platformok olyan technikákat dolgoztak ki, amik ők szolgálják és nem a családokat. Hangsúlyozta, hogy a felnövő generációk mentálisan restté vállalhatnak, amire a szülőknek figyelni kell.

Vezető kép: Aczél Petra, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) kutatásvezetője, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) egyetemi tanára előadást tart az NMHH, a CineFest Miskolci Nemzetközi Filmfesztivál és a Miskolci Egyetem közös, Film, web 2.0, web 3.0, avagy az audiovizuális innováció és a metaverzum kapcsolata címmel szervezett konferenciáján a Miskolci Egyetemen 2023. szeptember 7-én. Fotó: MTI/Vajda János

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)