Pesti Srácok

Elismerés Indonéziából: Magyarország úgy fejlett ország, hogy nem voltak gyarmatai

Elismerés Indonéziából: Magyarország úgy fejlett ország, hogy nem voltak gyarmatai

„Az ASEAN-nak nem az a célja, hogy legyőzze Kínát, hanem tagországait olyan pozícióba hozza, hogy fejlődni tudjanak” – mondja Dimas Wahab, aki szerint Indonézia nem fél Kína felemelkedésétől. Az Indonéz Köztársaság budapesti nagykövete a geopolitikai átrendeződésekről, hazája pozíciójáról és az indonéz–magyar kapcsolatokról beszélt a Mandinernek.

A nagykövet az interjúban elmondta, hogy nem tartanak Kína felemelkedésétől – ezt már korábban is érzékelték –, Indonézia a saját problémáival igyekszik foglalkozni. Ugyakkor megjegyezte, hogy a globális világ gazdaságában ma az figyelhető meg, hogy

Elmondta azt is, hogy Indonézia szemponjából jó, ha Kína fejlődik, hiszen akkor ők is fejlődnek, továbbá

PestiSracok facebook image

Úgy vélik, ha eladják ezeket az ásványi anyagokat, akkor nem fejlődnek. Magyarországgal kapcsolatban Dimas Wahab úgy vélekedett:

Megjegyezte továbbá, hogy különlegessége Magyarországnak, hogy már több száz éve fejlett ország – ezt mutatják a gyönyörű régi épületek –, egy régi, ezer éve alapított ország, de mindezt a fejlettséget úgy érte el, hogy nem voltak gyarmatai, nem más országok kizsákmányolásával jutott el idáig. Ráadásul más, nagyobb hatalmak el is foglalták párszor a történelem során, és ennek ellenére is tudott fejlődni – ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy az emberi erőforrás itt nagyon értékes.

Forrás/Fotó: Mandiner

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)