Pesti Srácok

Ideges kezdés után végül meggyőző játékkal, magabiztosan nyert a magyar bajnok! – Európai Konferencia Liga: Ferencváros–Csukaricski 3–1 (2–1)

Ideges kezdés után végül meggyőző játékkal, magabiztosan nyert a magyar bajnok! – Európai Konferencia Liga: Ferencváros–Csukaricski 3–1 (2–1)

Az első húsz percet leszámítva végig fölényben, s olykor szemre is tetszetősen játszva magabiztos, 3–1-es győzelmet aratott a Ferencváros a Csukaricski ellen az Európai Konferencia Liga (EKL) csoportkörének első fordulójában. A jó bemutatkozás tehát sikerült, így az új vezetőedző, Dejan Sztankovics is elégedett lehet.

Története első Európai Konferencia Liga- (EKL-) csoportmeccsét készült megvívni a Ferencváros, amelyen a szerb Csukaricski ellen lépett pályára a magyar bajnok. A Nagyecsed elleni kupameccs után másodszor ült a Fradi kispadján a nemrégiben szerződtetett Dejan Sztankovics, így az is érdekes volt a meccs előtt, hogy a szerb tréner kiknek szavaz bizalmat a mai mérkőzésen. Végül a Dibusz – Botka, Cissé, S. Mmaee, Ramírez – Abu Fani, Makreckis – Owusu, Zachariassen, Marqinhos – Varga kezdővel indította első EKL-csoportmeccsét Sztankovics.

Ferencvárosi szurkolók élőképe a labdarúgó Európai Konferencia Liga (EKL) csoportkörének első fordulójában, a Groupama Arénában.<br />Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Ferencvárosi szurkolók élőképe a labdarúgó Európai Konferencia Liga (EKL) csoportkörének első fordulójában, a Groupama Arénában. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Első félidő

PestiSracok facebook image

A mérkőzés első húsz percében kezdeményezett ugyan a Fradi, ám érezhetően idegesek voltak a zöld-fehérek. Bosszantó technikai és helyezkedési hibákat vétettek, egyik esetben szerb gólhelyzet is kialakult Botka hibája után; szerencsére Dibusz védeni tudta Ivanovics éles szögből leadott, lapos lövését. A 23. percben ismét Dibusznak kellett jól közbeavatkoznia, hogy elkerüljük a szerb gólt. Ám három perccel később már ő is tehetetlen volt: előnybe került a Csukaricski. Nikcsevics jobb oldali beadását a büntetőpont közelében ólálkodó Ivanovics kapásból, laposan a kapu jobb alsó sarkába helyezte (0–1). Dibusz vetődött, de nem érhette el a jól helyezett lövést.

A gól után nagyobb sebességi fokozatra kapcsolt a Fradi és a 29. percben Varga átadását Owusu lőtte rá kissé kisodródott helyzetből kapura, de Szamurovics szögletre mentett. A 33. percben gólszerző Ivanovics ütközött Botkával a szerb büntetőterületen belül, mire a játékvezető a tizenegyespontra mutatott. A videóbíró azonban kihívta ellenőrizni az ítéletet, ami után visszavonta a büntetőt. A 41. percben aztán a következő esetnél már megkapta a Fradi a tizenegyest, jóllehet a VAR ezt is megvizsgálta, de ezt már nem nézette meg a spanyol bíróval. A labda mögé Varga Barnabás állt, aki értékesítette a büntetőt (1–1). A többszöri videóbírózás okán várható volt, hogy jó néhány perccel hosszabb lesz majd a félidő, és ennek most örülhettünk, mert az 51. percben megszerezte a vezetést a Ferencváros. Egy szögletet követően Varga tálalt Owusu elé, aki egyet tolt a labdán, majd 13 méterről ragyogóan ívelt a léc alá (2–1). Előnnyel mehetett tehát pihenőre a Fradi.

Varga Barnabás magabiztosan értékesítette a büntetőt a Csukaricski ellen, ezzel egyenlített a Ferencváros.<br />Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Varga Barnabás magabiztosan értékesítette a büntetőt a Csukaricski ellen, ezzel egyenlített a Ferencváros. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

Második félidő

A félidőben kettőt cseréltek a szerbek: Nikcsevics és Kovacs helyett Miladinovics és Jankovics folytatta. Bár a szünetben Dejan Sztankovics nem változtatott, mégis hamarosan változott a Fradi összeállítása, mert az 53. percben Botka helyére Sigér állt be. A 60. percben Owusu éles beadása komoly veszélyt okozott a szerb kapura, ám a védelem, ha üggyel-bajjal is, de hárított. A 65. percben sárga lapot érően szerelték Owusut, a megítélt szabadrúgást Ramírez kiválóan lőtte el, a labda centiméterekkel suhant csupán el a felső kapufa felett. Két perccel később Pesics érkezett Varga Barnabás helyére, aki szinte azonnal betalált, mert Owusu káprázatos csel utáni beadását a léc alá fejelte volna, ha Szamurovics nem véd ritkán látható nagy bravúrral.

A 74. percben kettőt cserélt Sztankovics: Ben Romdan és Lisztes lépett pályára, Abu Fani és a mai nap talán legjobb Fradi-játékosa, Owusu jött le. A 79. percben növelte előnyét a Ferencváros. Marqinhos átadása után Lisztes próbálkozott, lövését védte Szamurovics, az érkező Pesics azonban mintegy 7 méterről, elemi erővel a rövid felső sarokba bombázott (3–1). Megérdemelten vezetett kettővel is a Fradi, mert jobban játszott, mint a Csukaricski.

Dejan Sztankovics remek győzelemmel mutatkozott be a Ferencváros kispadján az Európai Konferencia Liga (EKL) csoportkörében..<br />Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Dejan Sztankovics remek győzelemmel mutatkozott be a Ferencváros kispadján az Európai Konferencia Liga (EKL) csoportkörében. Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd

A mérkőzés hajrája csendesen elcsordogált, a szerbek érezték, hogy itt elment számukra a hajó, különösebben nem erőltették a támadásokat, a Fradi pedig magabiztosan őrizte kétgólos előnyét. Újabb gól már nem született, így a magyar bajnok győzelemmel kezdte meg szereplését az EKL csoportkörében, s mivel a csoport másik mérkőzésén a Genk és a Fiorentina döntetlent (2–2) játszott egymással, az első forduló után vezeti is csoportját! Folytatás két hét múlva Firenzében, a csoport favoritja, a Fiorentina ellen.

Vezető kép: MTI/Koszticsák Szilárd

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)