Pesti Srácok

Strasbourgban is a nemzeti érdekek ellen szavaznak a magyar baloldali képviselők

Strasbourgban is a nemzeti érdekek ellen szavaznak a magyar baloldali képviselők

Az Európai Parlament (EP) csütörtökön elfogadott állásfoglalása szerint erősíteni kell a fogyasztók védelmét az ingadozó villamosenergia-árakkal szemben, és biztosítani kell, hogy joguk legyen a rögzített áras vagy dinamikus áras szerződésekhez. A témáról kiadott sajtóközlemény szerint az EP strasbourgi plenáris ülésén 366 szavazattal, 186 ellenében és 18 tartózkodás mellett véglegesítette az árampiaci reformról szóló álláspontját, mely szerint a reform részét kell képeznie az arra vonatkozó tájékoztatásnak is, hogy az emberek milyen lehetőségeket írnak alá, illetve a beszállítókra vonatkozó tilalomnak, hogy egyoldalúan módosíthassák a szerződési feltételeket.

Az uniós villamosenergia-piaci reform eredeti célja a fogyasztói áramszámláknak a földgáz árának alakulásától való függésének csökkentése és az embereknek a jövőbeni árkiugrásoktól, illetve a piaci manipulációtól való védelme volt. További fontos célok az európai ipar versenyképességének megőrzésének segítése, főként a hosszú távú árambeszerzési szerződésekkel, valamint a megújuló energiaforrásokba történő befektetések elősegítésére. A javaslat 66a cikkében azonban a bizottság új jogkört kapna, bizonyos piaci feltételek teljesülése esetén, hogy árampiaci válsághelyzetet hirdessen – írja a Magyar Nemzet.

Egy ilyen helyzetben a tagállamok árszabályozási lépéseit korlátozhatná a bizottság, azaz Magyarországon például a rezsicsökkentést. A háztartások átlagfogyasztásának csak hetven, a kkv-k átlagfogyasztásának nyolcvan százalékáig lehetne hatósági árakat alkalmazni. Ez ebben a formában egyértelműen korlátozná a rezsicsökkentést, ráadásul pont a nehéz árampiaci környezetben. A döntés kapcsán Gyürk András, a Fidesz EP-képviselője leszögezte:

PestiSracok facebook image

– fogalmazott.

Az uniós árampiaci reform javaslatát az Európai Bizottság és az Európai Parlament baloldali többsége saját hatáskörének bővítésére és a magyar rezsicsökkentés aláásására használja. A brüsszeli bürokraták magukhoz akarják venni a jogot, hogy eldöntsék, mikor van energiaválsághelyzet, s hogy ilyenkor engedélyezik-e a rezsicsökkentett árak alkalmazását. Ezzel csökkentenék a tagállamok jogait, hogy megvédjék polgáraikat a magas energiaáraktól. Gyürk András szerint ez a magyar rezsicsökkentés ellen irányuló támadássorozat újabb fejezete.

– hangsúlyozta a jobboldali politikus. A magyar baloldal ezzel szemben a javaslat mellett foglalt állást.

– tette hozzá a fideszes EP-képviselő.

A magyar baloldal egységesen állást foglalt a 66a cikket tartalmazó EP-álláspont mellett, ezáltal a rezsicsökkentés ellen szavazott. Brüsszel mellett voksolt a momentumos Cseh Katalin és Donáth Anna, a jobbikos Gyöngyösi Márton, a DK-s Molnár Csaba, Rónai Sándor és a szintén a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségéhez tartozó Ujhelyi István is. Az Európai Bizottság egyébként már 2023 májusában a rezsicsökkentés megszüntetésére szólított fel, amikor az EB közzétette a tagállamoknak szóló gazdaságpolitikai javaslatait. Brüsszel Magyarországnak a rezsicsökkentés eltörlését és tőkeigényes energetikai fejlesztések kivitelezését ajánlotta. Ezek a javaslatok következetlenek és elfogadhatatlanok. Nem kérünk a kudarcos szankciós politikával Európát energia- és inflációs válságba navigáló brüsszeli bürokraták legújabb ötleteléséből – írta már akkor a közleményében Gyürk András.

A Fidesz EP-képviselője hozzátette: az Európai Bizottság gazdaságpolitikai javaslatainak fő célja az emberek tartós jólétének megőrzése lenne. Ezzel szemben Brüsszel megszorításokat javasol. A brüsszeli bürokraták a rezsicsökkentés felszámolására és tőkeigényes energetikai beruházások kivitelezésére szólítják fel Magyarországot.

– írta a magyar politikus, kiemelve, hogy Brüsszel ajánlásai elfogadhatatlanok. Emellett érdemes lehet három javaslatot megfontolniuk. Egyrészt ne hozzanak az energia- és inflációs válságot fokozó intézkedéseket. Másrészt azonnal bocsássák rendelkezésre a magyar embereket jogosan megillető forrásokat. Végül haladéktalanul tisztázzák szerepüket a Barátság kőolajvezetékkel kapcsolatos zsarolási kísérletet illetően.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: MTI/EPA/Julien Warnand

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)