Pesti Srácok

Emberkereskedelem miatt emeltek vádat egy 20 éves férfi ellen

Emberkereskedelem miatt emeltek vádat egy 20 éves férfi ellen

A Békés Vármegyei Főügyészség emberkereskedelem bűntette, súlyos testi sértés bűntette, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett könnyű testi sértés bűntette, kétrendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette, valamint lopás bűntette miatt emelt vádat egy 20 éves, büntetett előéletű sarkadi férfi ellen, aki állapotos élettársát prostitúcióra kényszerítette, őt és gyermekeit rendszeresen bántalmazta, illetőleg a saját testvérét is meglopta.

A főügyészség azt közölte pénteken az MTI-vel, hogy a férfi 2020 végén az interneten ismerkedett meg a nővel, aki az előző kapcsolatából származó két kiskorú gyermekével, egy akkor 3 éves kislánnyal és egy 1,5 éves kisfiúval egy anyaotthonban élt. Röviddel a megismerkedésük után a nő a gyermekeivel Sarkadra, a fiatal férfihoz költözött, aki a szüleivel élt. A férfi önálló jövedelemmel nem rendelkezett. Kezdetben a nő gyermekei után kapott családi pótlékból és gyesből éltek, de rövid idő múlva a férfi a nőt – annak kiszolgáltatott helyzetét kihasználva – prostitúcióra kényszerítette. Az ügyészség szerint a férfi érzelmileg zsarolta a nőt azzal, hogy ha nem folytat prostitúciós tevékenységet, akkor nem lesz pénz élelemre és a gyermekeket el fogják venni tőle. Másrészt számtalan alkalommal megverte a nőt, amikor az fel akart hagyni a prostitúcióval, de akkor is, ha szerinte keveset keresett aznap.

A nő a terhelt fenyegető magatartása hatására 2021 márciusától 2021 októberéig végzett prostitúciós tevékenységet Békéscsabán, külterületi utak mellett, hetente legalább 3 napon, naponta 7–8 órán keresztül úgy, hogy közben állapotos volt a terhelttől. A közös gyermekük 2021 október végén született meg. A prostitúcióból származó bevételt – ami összesen legalább 2 millió 500 ezer forint volt – a nőnek minden esetben át kellett adnia a férfinak, amit az részben a közös megélhetésükre fordított, abból vásároltak élelmiszert, a fennmaradó összeget pedig a férfi saját magára költötte, többek között kábítószert vett belőle. A férfi nemcsak a nőt, de annak gyermekeit is rendszeresen bántalmazta: a karjánál fogva megrázta, ellökte, illetőleg több alkalommal minden ok nélkül, vagy azért, mert sírtak, megpofozta őket.

PestiSracok facebook image

– írták. A fiatal férfi 2021 november végén megjelent a lánytestvére sarkadi lakóházánál, a ház bezárt bejárati ajtaját benyomta, és bement a házba. A férfi a házból különféle ruhaneműket, hangfalat, pelenkát és gázpalackot tulajdonított el mintegy 60 ezer forint értékben – olvasható a közleményben.

A főügyészség azt indítványozta, hogy a bíróság a férfit végrehajtandó fegyházbüntetésre ítélje és állapítsa meg, hogy abból a törvény erejénél fogva feltételes szabadságra nem bocsátható; tiltsa el a közügyek gyakorlásától; 2 millió 500 ezer forint erejéig rendeljen el vele szemben vagyonelkobzást, illetőleg végleges hatállyal tiltsa el minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné. A főügyészség indítványa szerint a nyomozás során felmerült csaknem 700 ezer forintot kitevő bűnügyi költséget is neki kell majd megfizetnie. Az eljárás a Gyulai Törvényszéken folytatódik – közölte a főügyészség.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)