Pesti Srácok

Közel hatvanmillió forint vissza nem térítendő támogatást is igénybe vehetnek a családok jövőre

Közel hatvanmillió forint vissza nem térítendő támogatást is igénybe vehetnek a családok jövőre

A CSOK Plusz hazánkban eddig soha nem látott segítséget nyújt a fiataloknak a családalapításhoz: egy három gyermeket vállaló, kistelepülésen családot alapító fiatal házaspár akár 58 millió forint vissza nem térítendő támogatást és 30 millió forint visszatörlesztendő kedvezményes hitelt vehet igénybe jövőre.

A Portfolio részletes elemzésében bemutatta, mire számíthatnak a nemrég bejelentett új családtámogatási rendszerelemeknek köszönhetően azok, akik fiatal házaspárként még a családalapítás előtt állnak. A cikkben kitértek a falusi csok, az új csok plusz és a babaváró hitel kombinációinak előnyeire is. A három különböző számításban a három, a kettő, illetve az egy gyermeket előre vállalók lehetőségeit szedték össze azzal a feltételezéssel, hogy

  • az igénylők kistelepülésen építenek fel egy legalább nyolcvanmillió forintos beruházási értékű ingatlant (ezzel maximalizálható például a falusi csok),
  • felveszik a csok plusz adott, előre vállalt gyermekszám alapján igényelhető maximális, 15, 30 vagy 50 millió forintos hitelösszegét, és élnek a lehetővé váló hitelelengedéssel,
  • felveszik a babaváró hitel maximális, 11 milliós hitelösszegét (ennek törlesztőrészlete nagyjából ötvenezer forint), és élnek a lehetővé váló hitelelengedéssel,
  • amint lehetséges, a lakáshitelre (jelen esetben a csok pluszra) igénybe veszik a jelzáloghiteleknél elérhető egy- vagy négymillió forintos tartozáselengedést,
  • feltételezzük, hogy az anyának kétmillió forintnyi diákhitele van, és ha tudja, igénybe veszi rá az ötven- vagy százszázalékos hitelelengedést,
  • igénybe veszik az építkezések után járó legfeljebb ötmilliós áfa-visszatérítés lehetőségét.

A két és három gyermeket vállalók esetében azt feltételezték, hogy a babaváró hitelt akkor veszik fel, amikor már az első gyermek úton van, a másik két gyermek pedig az előzőhöz képest három éven belül megérkezik. Így két gyermek esetén a teljes 11 milliós összeg 30 százalékát (3,3 millió forintot), illetve három gyermek esetén az egészét engedhetik el nekik, hiszen időközben a törlesztésszüneteltetés miatt nem csökkent a tőketartozásuk.

PestiSracok facebook image

  • A három gyermeket vállalók akár 58 millió forint vissza nem térítendő támogatást és harmincmillió forint visszatörlesztendő kamattámogatott hitelt tudnak igénybe venni. (Utóbbi a felvett ötvenmillió forintos csok plusz kétszer tízmilliós hitelelengedés levonásával kapott tőkerésze.)
  • A két gyermeket vállalók akár 24 millió forint vissza nem térítendő támogatásra és 28 millió forint visszatörlesztendő kamattámogatott hitelre lehetnek jogosultak. (Utóbbi a felvett harmincmillió forintos CSOK Plusz tízmilliós hitelelengedése után megmaradó húszmillióból és a babaváró tartozás 30 százalékának elengedése után törlesztendő 7,7 millióból tevődik össze.)
  • Az egy gyermeket vállalók számára hatmillió forintot juttathat az állam vissza nem térítendő támogatás formájában. A csok pluszra és a babaváró hitelre viszont nem jár nekik hitelelengedés, így 26 millió forintnyi kamattámogatott hitelt kell visszatörleszteniük, ha igénybe veszik a maximális hitelösszeget, amit egyébként a piaci lakáshitelekhez képest nagyon is megérhet kihasználni nekik is.

Az információk táblázatba rendezve IDE kattintva elérhetők.

Forrás: Portfolio; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)