Pesti Srácok

Amikor annyira utálod a hazádat, hogy képes vagy stábot küldeni Bukarestbe egy kis "bezzegromániázásért"

Amikor annyira utálod a hazádat, hogy képes vagy stábot küldeni Bukarestbe egy kis "bezzegromániázásért"

Ha Magyarország gyalázásáról van szó, akkor a Telex mindig kéznél van. A mikroadományokból ugyanis telik rá, hogy stábot küldjenek valahová, hogy elmondják, ott (is) sokkal jobb, mint itthon. Ezúttal ismét az évente szokásos karácsonyi vásárt gyalázó cikk volt náluk terítéken, de úgy néz ki, Gyuri bácsiék most kevesebb dollárt gurítottak a szerkesztőségükbe, és nem Bécs lett a viszonyítási alap, hanem Bukarest. Igen, jól olvassák: a Telex képes volt stábot küldeni Bukarestbe csak azért, hogy bezzegromániázzanak egy öblöset.

Nem lennék tükör a Telex szerkesztőségben. Ha ugyanis van az ottani "kollégáknak" némi önértékelésük, jelenleg sorban állnak előtte, hogy leköphessék magukat. Azt már régen tudjuk, hogy a baloldal kedvenc hergelési alapja az, hogy Romániával hasonlítják össze hazánkat, ami számukra a mintademokrácia, mintagazdaság, mintamókus, minta arra, hogy mennyire alja, mucsai, elmaradott, kipcsak diktatúrában élünk mi, ostoba, tudatlan, trágyával etetett magyarok.

Bezzeg a csodás, nyugatias, szépséges Románia. Ahol annyira fontos a vízgazdálkodás, hogy a lakosság negyede már meghaladta az angolvécé múltszázadi intézményét. Az aztán a jó hely. A Telex ki is küldött egy stábot, hogy elmondják, mennyivel jobb Kelet Párizsában a karácsonyi vásár, mint nálunk, a feudális posványban tobzódó magyaroknál. Jó, azt már nem gondolták végig, hogy egy budapesti rendezvényt szidalmazásával jelenleg inkább Karácsony Gergelyt kritizálják, nem pedig a magyar kormányt. Vagy talán mégis, hiszen számukra nem is az a lényeg, hogy Magyarországot gyalázzák, hanem hogy Romániát dicsérjék.

Még a Facebookon megosztva is kiemelték a "hatalmas Parlamentet" – igen, Románia esetében nagybetűvel írják, Magyarország esetében nem:

PestiSracok facebook image

Csodás. Azt már nem tették hozzá, hogy a hatalmas román parlament felépítésébe anno belerokkant az ország, ugyanis Ceaușescu egyik megalomán mániája volt a világ legnagyobb országházának felhúzása. Csak összehasonlításképpen, végül ez lett belőle:

Nem, nem egy túlméretezett lakótelep, ez a román országház. Forrás: Wikipédia

Nem tudom, hogy a Telex munkatársai hogy vannak vele, nekünk a magyar jobban tetszik. Mindenesetre az is felvet néhány kérdést, hogy miből jut a "mikroadományokból nyomorgó, elnyomott baloldali újságíróknak" csak úgy kiutazni karácsonyi vásározgatásra, azzal az egyetlen indíttatással, hogy írhassanak egy cikket, amiben lehúzzák Magyarországot?

Nem állítunk semmit, de azért nem lepődnénk meg, hogyha a román turisztikai hivatal is gurított volna pár lejt liberális barátainknak. De semmi baj, biztosan finom volt a céges költségen vett forralt bor. Ugyanitt megjegyeznénk, hogy ha esetleg Románia, Ausztria, Szlovákia, Németország, úgy általában bármelyik országnak a hazájukkal elégedetlen ellenzéki pártjai úgy éreznék, hogy szeretnének íratni egy cikket, amiben szívesen látnák hazájuk lehúzását, akkor mi szívesen vállalkozunk, és elkészítjük az anyagot, amiben elmondjuk, hogy mennyivel szebb a Balaton, mint a román tengerpart, jobbak a sípályák a Pilisben, mint az Alpokban, úgy általában miért jobb minden Magyarországon, mint náluk, és még azt is megígérjük, hogy a sört/forralt bort is magunknak álljuk.

Forrás: Telex; Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)