Pesti Srácok

balliberális ámokfutás

Demszkyből főtanácsadó, Lamperth Mónikából főjegyző lesz Budapesten? – Karácsonyék elkezdik az ámokfutást (Frissítve, a Párbeszéd cáfol: a Somogyi Hírlap nem)

Magyar ugar 2019 október 17.
Előfordulhat, hogy Budapest irányításában ismét komoly szerepet kap Demszky Gábor és Lamperth Mónika. A felvetésről értesülve hirtelen úgy éreztük, hogy visszaforgott az idő kereke a 2010 előtti időszakra, hiszen Demszky Gábor és Lamperth Mónika a balliberális ámokfutás sok jelképe közül a legikonikusabbak közé tartoznak. A PestiSrácok.hu információi szerint Karácsony Gergely bőszen keresi a leghatékonyabb stábot, amely segítené munkáját, és úgy tűnik, hogy ehhez nem is talált megfelelőbb főtanácsadót, mint a fővárost szétziláló, eladósító, korrupciós botrányoktól hemzsegő időszakot maga mögött hagyó, kirgiz tyubityelka sapkában a metróban magában motyogó Demszky Gábort. Ezzel még nem ért véget a meglepetés, hiszen az a Lamperth Mónika lehet a főjegyző, aki Gyurcsány Ferenc egyik tehetségtelen minisztere volt, később milliós bírságot is kiszabtak a cégére, de a XV. kerület DK-s vezetése alatt is jegyzőként dolgozott. Ismert, hogy Lamperth Gyurcsány bizalmi embere, akinek zűrös ügyei miatt a rákospalotai Fidesz idén is szerette volna eltávolítani jegyzői pozíciójából. Azt hittük, ezek a nevek végleg kikerültek a politikából és közük sem lehet többé nemhogy a főváros, de egy falu vezetéséhez sem. Isten óvjon Demszky hagymázas tanácsaitól, és vélhetően Budapest átláthatósága sem lesz a legjobb helyen Lamperth kezében.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)