Pesti Srácok

Elítélték Lengyelországot az azonos nemű emberek közötti párkapcsolatok jogi elismerésének hiánya miatt

Elítélték Lengyelországot az azonos nemű emberek közötti párkapcsolatok jogi elismerésének hiánya miatt

Az Emberi Jogok Európai Bírósága keddi határozatában elítélte Lengyelországot a magánélet tiszteletben tartásához való jog megsértése miatt, arra hivatkozva, hogy az országban nem létezik az azonos nemű párok "elismerését és védelmét" biztosító jogi keret.

A strasbourgi testülethez öt lengyel homoszexuális pár fordult azzal a panasszal, hogy házasságkötési szándékukat a helyi hatóságok azzal az indokkal utasították el, hogy a lengyel jog csak egy férfi és egy nő házasságát teszi lehetővé. Fellebbezésüket a nemzeti bíróságok elutasították. A felperesek a testület sajtóközleménye szerint hátrányos helyzetbe kerültek például az adózás szempontjából vagy a családi jogok tekintetében amiatt, hogy kapcsolatukat nem ismerték el hivatalosan.

Az EJEB emlékeztet arra, hogy az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezményt aláíró államok "kötelesek olyan jogi keretet biztosítani, amely lehetővé teszi az azonos nemű személyek számára, hogy párkapcsolatuk a megfelelő elismerésben és védelemben részesüljön". A bírósági határozatban leszögezték: az adott országban uralkodó többségi társadalmi hozzáállás önmagában nem indokolhatja a szexuális irányultságon alapuló eltérő bánásmódot, valamint semmi sem utal arra, hogy az azonos nemű pároknak nyújtott jogi elismerés és védelem önmagában kárt okozna a hagyományos családmodellnek.

Az EJEB úgy vélte, hogy a jogsértés megállapítása önmagában elegendő elégtételt jelent az elszenvedett nem vagyoni károkért. A költségek és kiadások tekintetében a lengyel államnak 20, illetve 317 eurót kell kifizetnie a felperesek egy-egy csoportjának.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Balogh Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)