Pesti Srácok

A Financial Times szerint újra az uniós pénzek megvonásával zsarolná meg Brüsszel hazánkat

A Financial Times szerint újra az uniós pénzek megvonásával zsarolná meg Brüsszel hazánkat

Bár már egész jól nyíltak a pénzcsapok Brüsszelben, most mégis arról ír a Financial Times, hogy a régi trükkhöz folyamodna az Európai Unió Magyarországot illetően. Azaz a pénzek megvonásával zsarolná ki, hogy Orbán Viktor végre rábólintson a közös hitelfelvétere. A cikk szerint, ha nem így lesz és nem kapunk több pénzt, akkor a pénzpiacok, az európai és nemzetközi vállalatok kevésbé volnának érdekeltek magyarországi befektetésekben. Az európai ügyekért felelős miniszter ennek ellenére azt írja a Facebook-oldalán, hogy nem enged a magyar kormány a zsarolásnak.

Február elsején lesz az állam- és kormányfők csúcstalálkozója, ahol a Financial Times szerint meg fogják zsarolni Orbán Viktort, mégpedig a piszkos anyagiakkal. Az erről szóló dokumentumokba állítólag az újságírók betekintést nyertek.

Mint ismert, a magyar kormányfő decemberben megvétózta az EU közös hitelfelvételét, amivel Ukrajnát támogatnák, viszont a tagállamok külön-külön vehetnek fel kölcsönt. Ez bár lehet, hogy drágítaná a hitelfelvételt és nehezebb is végigvinni, mert az országok parlamentjeinek kell döntést hozni a kérdésben, de mégis demokratikusabb lenne. Ezt viszont szeretnék elkerülni és inkább Orbánt szorongatnák meg, hogy belemenjen a közösködésbe. Őket ismerve pedig mi máshoz nyúlnának, mint az uniós forrásokhoz. Az Európai Tanács, az állam- és kormányfők valójában csak a kohéziós alap pénzeiről dönthetnek; az újjáépítési alap, az RRF forrásairól az Európai Bizottság rendelkezik, ezek zárolását most oldották fel. Az FT cikkéből nem derül ki, hogy a javaslatot a Tanács terjesztette-e elő, vagy egy tagállam javaslata.

Az uniós támogatások megvonása a terv készítői szerint azért jelenthetne különösen nagy nyomást Magyarországra, mert mint azt a köröztetett irományukban írják, „a pénzpiacok, az európai és nemzetközi vállalatok ezekután kevésbé volnának érdekeltek magyarországi befektetésekben (...) és ez gyorsan tovább drágíthatná a magyar költségvetési hiány finanszírozását és gyengítené a forint árfolyamát”. Az olcsó munkaerő és az alacsony társasági adó viszont mellettünk szól, továbbá a kormányfő a Kossuth Rádióban azt mondta korábban: bebizonyosodott, hogy az uniós pénzek nélkül is működik a magyar gazdasági, a külső források csak felgyorsítják a terveket. Orbán Viktor maga korábban azt mondta, mindenképpen megvétózza az Ukrajnának szánt támogatást.

PestiSracok facebook image

Bóka János: Magyarország nem enged a zsarolásnak

A Financial Times hírére reagált az európai ügyekért felelős miniszter. Bóka János a közösségi oldalán azt írja: sajtóértesülések szerint egy brüsszeli bürokraták által fogalmazott dokumentum amellett érvel, hogy amennyiben nem születik döntés Ukrajna finanszírozásáról a február elsejei EU-csúcson, a tagállamok nyilvánosan kijelentik, hogy a magyar miniszterelnök nem konstruktív viselkedése miatt nem tudják elképzelni, hogy Magyarország valaha is a neki járó forrásokat megkapná, illetve azt is felvetik, hogy teljes mértékben meg kell vonni a Magyarországnak járó forrásokat. Kiemelte: az értesülés megerősíti azt, amit a magyar kormány hosszú idő óta állít: Brüsszel az uniós forrásokhoz való hozzáférést politikai nyomásgyakorlásra használja.

– fogalmazott a tárcavezető.

Forrás: Telex; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)