Pesti Srácok

Fricz Tamás: nagyszerű választás Sulyok Tamás az államfői tisztségre

Fricz Tamás: nagyszerű választás Sulyok Tamás az államfői tisztségre

Nagyszerű választásnak nevezte Fricz Tamás, az Alapjogokért Központ kutatási tanácsadója, hogy Sulyok Tamás, az Alkotmánybíróság elnöke töltheti be az államfői tisztséget. Ugyanakkor kitért arra is, hogy a baloldal kivonult a teremből Sulyok megválasztása előtt, pedig semmi okuk nem volt rá, hiszen az új államfő egyik pártnak sem volt soha tagja, szakmai múltja pedig megkérdőjelezhetetlen.

A politológus az M1 aktuális csatorna kedd reggeli műsorában úgy fogalmazott: "ebben a politikai helyzetben, amibe kerültünk, Sulyok Tamás egy nagyszerű választás".

– mondta Fricz Tamás, ugyanakkor rámutatva arra is, hogy nem a köztársasági elnök "dolga elsősorban az Európai Bizottsággal vitatkozni", de mindenképpen segíthet az említett jogi háttér.

PestiSracok facebook image

Az EU nem állam és nem is lehet belőle azt csinálni

Szerinte a hétfőn köztársasági elnökké választott Sulyok Tamás az Országházban mondott beszédében több nagyon fontos üzenet is volt.

– mondta Fricz Tamás. Kiemelte, hogy Sulyok Tamás nagyon hangsúlyozta a szuverenitás kérdéskörét, és az új államfő arról beszélt: világos tény az, hogy az EU nem állam, hanem nemzetek szövetsége. Tehát nem lehet belőle államot csinálni, mert az EU a tagállamok független szuverenitására épül. Fricz Tamás szerint mindez azért fontos, mert már vannak információk arról, hogy a brüsszeli elit olyan jogokat akar magához vonni, amelyek a Lisszaboni Szerződés szerint egyáltalán nem tartoznak az unióhoz és a Európai Bizottsághoz. Azt mondta, hogy Brüsszelben nagyon szeretnék, ha az EU egy szuperállam lenne és – szerinte – "nagyon komoly törekvésekkel" kell majd szembenézni az európai parlamenti választásokat követően.

Az ellenzék nem fogadja el a jogi berendezkedést

Annak kapcsán, hogy a DK, a Momentum, az MSZP, a Jobbik és a Párbeszéd képviselői kivonultak az államfői választásnál az ülésteremből, arról beszélt: az ellenzék úgynevezett dekonstruktív ellenzék, amelyik alapjaiban nem fogadja el a jogi berendezkedést, a jogszerű működést és a demokratikus rendszer működéséből is kilép. Fricz Tamás azt mondta: "egész egyszerűen, érthetetlen okoknál fogva" – a Mi Hazánk Mozgalmat kivéve – kivonultak a köztársasági elnök megválasztási folyamatának a legelején, hogy "ők egyszerűen ezt tagadják".

– tette hozzá. Fricz Tamás szerint felmerül a kérdés, hogy mi a problémája az ellenzéknek, amikor olyan elnök jön, aki nem pártkatona, soha nem volt tagja pártnak.

– mondta a politológus.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)