Pesti Srácok

Az Európai Konzervatívok és Reformerek társelnöke szerint Orbán Viktor kompatibilis Európával

Az Európai Konzervatívok és Reformerek társelnöke szerint Orbán Viktor kompatibilis Európával

Orbán Viktor kompatibilis Európával, és aki ma démonként próbálja lefesteni, eszközként használja egy kisebbségi politikai pozíció másokra kényszerítésére – hangoztatta Nicola Procaccini, az Európai Konzervatívok és Reformerek (ECR) társelnöke a pártcsaládnak az olaszországi Subiacóban rendezett találkozóján csütörtökön, amelyen az európai konzervatívok 12 pontos chartája is megszületett.

Procaccini, az Olasz Testvérek (FdI) jobboldali párt európai parlamenti frakcióvezetője úgy nyilatkozott: "Orbán Viktort demokratikusan megválasztották, és az Európai Unió tagja". Hozzátette, hogy Orbánnak is "megvannak a saját nézetei, de bizonyította, hogy kompatibilis Európával, mivel Ukrajna támogatása mellett szavazott". Az ECR társelnöke úgy vélte, "aki ma démonizálni próbálja Orbánt, szándékosan teszi, eszközként, egy kisebbségi politikai pozíciót akarva kényszeríteni" másokra. Procaccini kijelentette: a júniusban esedékes európai parlamenti választások búcsút intenek az Ursula von der Leyen vezette bizottsági többségnek, az utóbbi öt évhez képest majd "erősen változik a széljárás".

– mondta. Megjegyezte, hogy az ECR-nek semmilyen személyes kifogása nincsen Ursula von der Leyennel szemben, "mi az utóbbi évek Európai Bizottsága ellen vagyunk". Az olasz politikus szerint az Újítsuk meg Európát (Renew Europe) EP-frakció elnöke, Valerie Hayer csütörtökön "agresszív támadást" intézett az ECR elnöke, Giorgia Meloni és az ECR frakciója ellen.

PestiSracok facebook image

– hangoztatta Procaccini. Megjegyezte: Valerie Hayer a francia elnök, Emmanuel Macron pártjának tagja, amely az "utóbbi években Brüsszelben megszavazott katasztrófákért felelős". Az olasz jobboldali politikus a zöld átmenet politikáját hozta fel példaként, a gazdák, állattenyésztők és halászok ellen indított háborút, az "eltörléskultúrát, amellyel az Európai Unió lelki és kulturális gyökereit akarják eltörölni".

Az ECR ülését Európa fővédőszentje, Szent Benedek ünnepnapján a Rómától keletre fekvő Subiaco városában tartották meg, ahol a szent egykor szerzetesi közösséget és kolostort alapított. Az ECR-találkozó résztvevői – a Benedeki Regulához hasonló – 12 pontos dokumentumban fektették le a konzervatív erők értékeit. Az első pont leszögezi, hogy Európa mindenekelőtt történelmi és kulturális tényezőt képvisel közös identitással, amelynek gyökerei a zsidó–keresztény hagyományból erednek. A második pont kijelenti, hogy a konzervatív erők nem fogadják el "a semmi Európa és a több Európa közötti hamis választási kényszert": az európai államok közötti együttműködés erősítése nem jelenti a tagállamok szuverenitásának, kulturális és történelmi identitásának korlátozását – olvasható a chartában. A hagyományhoz való ragaszkodás nem egyenlő a fejlődés elutasításával – szögezi le a dokumentum, hangoztatva, hogy az Európai Unió nem lehet eszköz a progresszív gondolat és az erkölcsi relativizmus kötelezővé tételére. A charta az élethez való jog védelmét szorgalmazza, a demográfiai csökkenés elleni fellépést sürgeti a nő és férfi alkotta hagyományos család jelentőségének kiemelésével. Az utolsó pont elutasítja az úgynevezett gender- és woke-kultúrát, amely a társadalmi igazságtalanság, főleg a faji megkülönböztetés elutasításán alapul.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)