Pesti Srácok

Kövér László: Európa stratégiai autonómiája nemcsak politikai, gazdasági és katonai, hanem kulturális kérdés

Kövér László: Európa stratégiai autonómiája nemcsak politikai, gazdasági és katonai, hanem kulturális kérdés

Semmiféle európai stratégiai autonómia nem lehetséges akkor, ha az Európán kívüli érdekcsoportoknak önmagát kiszolgáltató európai politika megcsúfolja az európai kultúrát, meg akarja fosztani keresztény és nemzeti gyökereitől, és az európai embereket el akarja idegeníteni saját kultúrájuktól – hangsúlyozta Kövér László, az Országgyűlés elnöke a frankofón világnap alkalmából rendezett parlamenti kiállítás hétfői megnyitóján.

– mutatott rá Kövér László, kiemelve, hogy hazánk több mint ezer éve része az európai államok közösségének; a magyar kultúra is – a frankofóniához hasonlóan – önálló és egyenrangú részesként gazdagítója az egyetemes európai kultúrának. Az Országgyűlés elnöke szerint Szent Kinga, Szentgyörgyi Albert, Puskás Öcsi, Rubik Ernő, Makovecz Imre, Csontváry-Kosztka Tivadar, Madách Imre, Korda Sándor és Bartók Béla nélkül nemcsak a magyar kultúra, hanem az európai is szegényebb lenne. Mint mondta, bízik abban, hogy Európa stratégiai autonómiájának francia gondolata nem Európa tönkretételének, Európa nukleáris hamuvá változtatásának az ideológiai álcája, hanem Európa megerősítésének és felemelésének az eszköze.

PestiSracok facebook image

– mondta Kövér László, aki szerint semmiféle európai stratégiai autonómia nem lehetséges akkor, ha az Európán kívüli érdekcsoportoknak önmagát kiszolgáltató európai politika megcsúfolja az európai kultúrát, meg akarja fosztani keresztény és nemzeti gyökereitől, és az európai embereket el akarja idegeníteni saját kultúrájuktól. Kövér László szerint az elkövetkező időszakban a frankofónia nemzetközi szervezetének nagy felelőssége van abban, hogy a francia nyelv és kultúra tekintélyével Európában és a nagyvilágban megvédje a nemzeti kultúrák létjogosultságát, erősítse a nemzeti kultúrák közötti tiszteletet és egyenrangúságot, valamint segítsen abban, hogy a különböző földrészeken élő nemzetek ne csak kommunikáljanak egymással, hanem meg is értsék egymást.

– hangoztatta Kövér László.

A magyar Országgyűlés szervezésében megvalósuló kiállítás egybegyűjti a frankofón országokat, bemutatja a világ pluralitását és a frankofón országok kulturális kapcsolatait Magyarországgal – mondta el Jean-François Paroz, a Svájci Államszövetség budapesti nagykövete, a frankofón nagyköveti kör idei elnöke. Jean-François Paroz szerint minden ország törekszik saját biztonsága megőrzésére; az összes nép azért küzd, hogy megőrizze a demokráciát. A demokráciát soha nem tekinthetjük megszerzettnek, ezen a téren mindegyik országnak van még hova fejlődnie – mutatott rá.

Csöbör Katalin, a Magyar–Francia Baráti Tagozat elnöke elmondta: a Frankofónia – kultúra és diplomácia című kiállításhoz 15 ország budapesti nagykövetsége csatlakozott, vállalva, hogy a kiállítás keretében megmutassák, mi köti össze ezeket a országokat Magyarországgal és a frankofón gondolattal. Beszélt arról is, hogy a magyar–francia kapcsolatok Szent Istvánig nyúlnak vissza: az első magyar király levelezőpartnere volt Odilon de Cluny francia apátnak. Utódja, Hugo apát vallási küldetése mellett diplomáciai sikereket is elért: ő békítette ki a magyarokat a német császárral.

– hangsúlyozta Csöbör Katalin.

A parlamenti kiállítás egy hónapon át tekinthető meg a Szabad György Irodaház aulájában.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Soós Lajos

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)