Pesti Srácok

Elfogadták Skóciában a gyűlölet-bűncselekményről szóló törvényt, ami miatt a Harry Potter szerzőjét akár le is tartóztathatják

Elfogadták Skóciában a gyűlölet-bűncselekményről szóló törvényt, ami miatt a Harry Potter szerzőjét akár le is tartóztathatják

„A skót gyűlölet-bűncselekményekről szóló törvény elfogadásakor a skót törvényhozók úgy tűnik nagyobb hangsúlyt fektettek a nőiségről alkotott elképzelésüket – akármilyen nőgyűlölő vagy opportunista módon – megvalósító férfiak érzéseire, mint az igazi nők és lányok jogaira és szabadságára” – fakadt ki az X-en J.K. Rowling, a Harry Potter szerzője, akit a törvény értelmében akár le is csukhatnak, hiszen nem ért egyet a társadalmi nemmel és azzal a jelenséggel, hogy magukat nőként definiáló férfiak a női mosdóba mennek vagy női versenyszámokban indulnak.

Az írónőt már többször vádolták meg azzal, hogy transzfób, de ő ezt tagadja. Legfrissebb botránya pedig az volt, amikor (jogosan - szerk.) kiakadt azon, hogy hogy a politikailag korrekt, inkluzív beszédmódban gyakran már nem egyszerűen nőként hivatkoznak azokra, akik női reproduktív szervekkel rendelkeznek, hanem „menstruáló emberként”. Számos alkalommal állt ki egyébként a normalitás mellett, ami miatta a könyve alapján megrendezett Harry Potter című filmsorozat sztárjai is elhatárolódtak tőle.

Rowling most azon akadt ki, hogy a frissen elfogadott gyűlölet-bűncselekmények elleni skót törvény ugyan bűncselekményként kezeli, ha valaki kor, fogyatékosság, vallás, szexuális irányultság, transznemű identitás vagy interszexualitás miatt „kelt gyűlöletet”, de nem tesz említést a gyűlölet-bűncselekményeknek gyakran áldozatul eső nőkről.

A skót kormány szerint azért, mert a nők ellen elkövetett bűncselekményeknek később külön törvényt szentelnének.

PestiSracok facebook image

Rowling ennek ellenére az új jogszabály hatályba lépésének az X-en azt írta: a törvény azokat az aktivistákat védi, akik el akarják hallgattatni azokat, akik

Úgy folytatta, hogy

A szerző 11 transz nő képét is megosztotta, akik között vannak elítélt erőszaktevők, de aktivisták, sportolók és televíziós személyiségek is. Rowling azt írta, bár mindegyikük nőnek nevezi magát, ők valójában férfiak, és hozzátette:

Az új törvény értelmében mostantól bűncselekményt követ el az, aki „olyan anyagot közöl, vagy olyan módon viselkedik, amelyet egy ésszerűen gondolkodó ember fenyegetőnek vagy sértőnek tarthat, azzal a szándékkal, hogy védett tulajdonságokon alapuló gyűlöletet szítson”. A maximálisan kiszabható börtönbüntetés hét év.

Forrás: Telex, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)