Pesti Srácok

Mészáros Lőrinc: stratégiai cél a külföldi terjeszkedés

Mészáros Lőrinc: stratégiai cél a külföldi terjeszkedés

Stratégiai cél a külföldi terjeszkedés, elsősorban azokban az iparágakban, amelyekben idehaza is erősek vagyunk, élen az építőiparral – mondta el az Indexnek adott nagyinterjúban Mészáros Lőrinc. A Mészáros Csoport alapító-tulajdonosa többek közt arról beszélt: a külföldi terjeszkedés jellemzően azokban az iparágakban valósulhat meg sikeresen, amelyekben „idehaza is erősek vagyunk”.

Mészáros Lőrinc az Indexnek adott nagyinterjújában elöljáróban arról beszélt: a 2010-es választások után az Orbán-kormány tervei tiszták, világosak voltak, és a kormány be is váltotta azokat. Ennek a tervnek a célja az volt, hogy

Mint a cégvezető megjegyezte, ebben különben óriási rizikó volt a kormány számára, hiszen ha a gazdasági élet szereplői túlságosan megerősödnek, „azok veszélyessé is válhatnak a regnáló kormányra”. Mészáros Lőrinc szólt arról is, hogy cégcsoportja fejlődése az országhatárokon belül már korlátozott, ezért az új stratégiai cél a külföldi terjeszkedés, különösen olyan területeken, amelyekben már idehaza is erős a cég: jellemzően azokban az iparágakban, amelyekben idehaza is erősek vagyunk, ilyen terület a mezőgazdaság. Mint kifejtette, a Lukavac cementgyár megszerzését például az indokolta, hogy az alapanyag-ellátás köztudottan nehézkes az építőiparban, a saját gyártóbázissal viszont csökken a kiszolgáltatottság.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott.

A teljes interjú itt olvasható.

Forrás: index.hu; Fotó: MTI/Vasvári Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)