Pesti Srácok

Az MCC pert indít a brüsszeli kerületi polgármester ellen, aki betiltotta a szervezet konferenciáját

Az MCC pert indít a brüsszeli kerületi polgármester ellen, aki betiltotta a szervezet konferenciáját

A Mathias Corvinus Collegium (MCC) brüsszeli központja pert indít Saint-Josse-ten-Noode brüsszeli kerület polgármestere, Emir Kir ellen a szólásszabadsághoz való jog megsértésére tett kísérlet címén a szervezet egyik áprilisi konferenciájának betiltása miatt – jelentette be Yohann Rimokh ügyvéd szerdán, Brüsszelben, az MCC Szabad beszéd a gyűlöletbeszéddel szemben című rendezvényén. Erről Yohann Rimokh, a per jogi képviselője az MTI-nek is nyilatkozott.

A kerületi polgármester "a közbiztonság garantálása érdekében" közigazgatási végzésben tiltotta meg az MCC április 16–17-i Nemzeti Konzervativizmus Konferencia (NatCon) című rendezvényét. Emir Kir az X-en közzétett üzenetében azt írta: Brüsszelben, valamint a belga főváros Etterbeek és Saint-Josse-ten-Noode nevű kerületeiben "nem látják szívesen a szélsőjobboldalt". A szervezők egy bécsi központú jogvédő szervezet (ADF) segítségével a végzést megtámadták, az ügyben eljáró bíróság este tíz órára tárgyalást írt ki, majd éjfél után meghozta a polgármesteri határozat megsemmisítéséről szóló döntését, így a konferencia folytatódhatott.

– fogalmazott Yohann Rimokh. Szavai szerint vannak olyan szégyenletes esetek, amelyek minden olyan embert érintenek, politikai meggyőződéstől függetlenül, akik hisznek a szólásszabadságban. Ez volt azonban az első eset, hogy adminisztratív rendelettel próbálták megakadályozni egy olyan konferencia megtartását, amelyen egy tagállam miniszterelnöke is előadást tartott. És ez volt az első olyan eset is, hogy Alexander De Croo belga miniszterelnök közösségi oldalán üzenetet tett közzé, amelyben elfogadhatatlannak és alkotmányellenesnek nevezte a kerületi polgármester intézkedését.

PestiSracok facebook image

– mondta Yohann Rimokh.

Norman Lewis kutató, az MCC Brüsszel vendégmunkatársa arra hívta fel a figyelmet, hogy a brüsszeli politikai elit kísérlete a Nemzeti Konzervativizmus Konferencia betiltására nem egyedi támadás volt a szólásszabadság ellen Európában; illeszkedik az EU-ból kiinduló, a politikai narratíva ellenőrzését célzó több évtizedes politikák mintájába, amikor eseményeket töröltek hasonló indokokkal. Anthony Gilland, az MCC Brüsszel külkapcsolatért felelős munkatársa azt mondta, hogy a konferencia betiltására tett kísérlet támadás azokkal a politikai szereplőkkel szemben, akik nem illeszkednek az uniós diskurzus fősodrába. Az EU-ban összehangolt erőfeszítések zajlanak annak érdekében, hogy az EU elitje hatalmat kapjon az elfogadható beszéd meghatározásához, és bármit, amit politikailag veszélyesnek tartanak, eltávolítsanak. Ami legutóbb a NatCon ellehetetlenítését célzó kísérletével tetőzött, jól mutatja, hogy bizonyos erők megpróbálják leállítani a nekik nem tetsző eseményeket, elhallgattatni a nekik nem tetsző véleményeket – tette hozzá. John O'Brien, az MCC Brüsszel kommunikációs igazgatója hangsúlyozta: a NatCon betiltását célzó kísérlet rávilágított arra a tényre, hogy a brüsszeli buborékban létező elit meg akarja határozni, az EU-országokban élő 448 millió ember mit mondhat, mit hallgathat, vagy mit gondolhat. Válaszul az MCC kampányt indított Brüsszeli Szólásszabadság Nyilatkozat címmel a szólásszabadság alapvető fontosságának elismerése érdekében – tájékoztatott a kommunikációs igazgató.

Forrás: MTI; Fotó: MTVA/Bizományosi/Róka László

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)