Pesti Srácok

Párttársát nem hagyta szóhoz jutni, a riporterrel alpári stílusban beszélt Vajda Zoltán MSZP-s képviselő (Videó)

Párttársát nem hagyta szóhoz jutni, a riporterrel alpári stílusban beszélt Vajda Zoltán MSZP-s képviselő (Videó)

Az MSZP-s Csizmazia Ferencet a gyanús ingatlanszerzéséről szerette volna kérdezni Méhész András, a Magyar Nemzet riportere. Azonban Vajda Zoltán országgyűlési képviselő, amikor meglátta a stábot, egyből odapattant, hogy kerületének polgármesterjelöltje nehogy megszólaljon. Miközben Vajda a riportert még meg is taposta, és az operatőr kollégát is sértegette, Csizmazia engedelmesen hallgatásba burkolózott.

Mint a Magyar Nemzet emlékeztetett rá, a baloldal jelöltjeként indul az önkormányzati választáson Csizmazia Ferenc polgármesterjelöltként a XVI. kerületben. A politikus korábban azzal került be az országos hírekbe, hogy házát szocialista pártvagyonból saját kézbe játszhatta át. Az ügyben nyomozás is folyik.

A Bennfentes korábbi értesülései alapján pedig nagyon úgy tűnik, a szocialista politikus áron alul vette néhány éve a csaknem ezer négyzetméteren fekvő ingatlanát. Az épület 2008-ban vándorolt állami kézből az MSZP tulajdonába 19,2 millió forintért. Ezt Csizmazia Ferenc a párt helyi elnökeként pártpénzből 20 millió forintért felújíttatta. Ezt követően az MSZP eladta Csizmaziának és családjának. A vételár ekkor már csak 16 millió forint volt, majd a politikus kivásárolta családtagjainak tulajdonrészét hétmillió forintért.

A Magyar Nemzet erről kérdezte volna az MSZP, DK, LMP, Momentum és a Párbeszéd XVI. kerületi polgármesterjelöltjét, azonban a politikus nemhogy nem volt beszédes kedvében, hanem helyette az MSZP országgyűlési frakciójában ülő Vajda Zoltán igyekezett ellehetetleníteni mindenféle válaszadást. Majd Vajda a tőle már megszokott botrányos és saját magát lejárató jelenetet rendezett. A Magyar Nemzet azt kérdezte Csizmaziától, hogy mégis hogyan kommentálja ingatlanszerzési ügyeskedését, amiben nem mellesleg nyomozás is folyik. A baloldali politikus mellé ekkor önjelölt testőrként robbant be Vajda Zoltán, majd átvette a szót a láthatóan leblokkolt Csizmaziától. Vajda a már unalomig ismert mondataival provokálta a Magyar Nemzet stábját, mint mindig, amikor kellemetlen kérdést intéz hozzá a sajtó.

PestiSracok facebook image

– ismételgette Vajda. Vajdának láthatóan a szokottnál is nagyobb szereplési vágya volt, mert annak ellenére, hogy semmilyen kérdést nem intéztek hozzá, folyamatosan beszélt. Csizmazia Ferenc végül annyit mondott, hogy hazugságnak tartja az ingatlanvásárlásának a sajtóban megjelent részleteit, csakhogy a Vajda-show ezt követően is folytatódott. Provokatívan, a Magyar Nemzet kollégájától néhány centiméteres távolságból próbálta felhívni magára a majálisozó tömeg figyelmét. A lap riportere emlékeztette is a politikust, hogy ne érjen hozzá a kollégájához és ne taposson a lábára, ha lehetséges, mint ahogy ezt a jelenet során megtette. Mindezt persze Vajda Zoltán letagadta, majd az operatőrrel kezdett személyeskedni és azzal a kérdéssel provokálta, hogy szülei büszkék-e rá.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: Képernyőkép/Magyar Nemzet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)