Pesti Srácok

Alkotmányjogi panaszt nyújtott be a főpolgármester-választás eredménye miatt Vitézy Dávid

Alkotmányjogi panaszt nyújtott be a főpolgármester-választás eredménye miatt Vitézy Dávid

Vitézy Dávid a június 9-ei választási eredmény miatt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz alkotmányjogi panaszt. A korábbi főpolgármester-jelölt nem ért egyet az eredménnyel.

Tizenhét oldalas alkotmányjogi panaszt nyújtott be az Alkotmánybírósághoz Vitézy Dávid korábbi főpolgármester-jelölt. Az LMP jelöltje panaszában a Kúria, a legfőbb bírósági fórumtól döntésének alaptörvény-ellenességének a megállapítását, valamint a megsemmisítését kéri a taláros testülettől – olvasható az Alkotmánybíróság honlapján.

Az indítványozó álláspontja szerint a Kúria döntése megsértette az Alaptörvényben foglalt tisztességes eljáráshoz és jogorvoslathoz való alapjogot, figyelmen kívül hagyta az előtte fekvő ügy alapjogi vonatkozásait. Az indítványozó előadása szerint a kiesett jelölt nevének áthúzása olyan megtévesztő módon valósult meg, amely a választópolgárok és a jelöltek számára is elérte az alapjog-korlátozás szintjét – írja az Index.

A Kúria ezen felül nem tett eleget indokolási kötelezettségének, többek között mikor figyelmen kívül hagyta azt, hogy az indítványozó az új kérelmet csak azért a felülvizsgálati indítványban terjesztette elő, mert az arra vonatkozó tények és bizonyítékok az újraszámlálás során kerültek felszínre, továbbá aránytalan bizonyítási terhet rótt az indítványozóra.

A Kúria egyébként szerdán hagyta helyben a Nemzeti Választási Bizottság döntését, miszerint a következő öt évben is Karácsony Gergely lesz Budapest főpolgármestere. A regnáló vezető a Facebookon akkor azt írta, hogy elfogadja a független magyar bíróság döntését.

− írja Karácsony Gergely. A Kúria határozatában akkor Vitézy Dávid kérelmét is elutasította.

Karácsony Gergely a június 9-i választáson 324 szavazattal győzte le Vitézy Dávidot, de Vitézy Dávid kezdeményezésére újraszámolták az érvénytelen szavazatokat – több mint húszezer ilyen volt –, ami a sorrenden nem változtatott, de Karácsony Gergely előnye 41 voksra csökkent. Vitézy Dávid bejegyzésében a döntés után azt írta, hogy „a Kúria döntésével kapcsolatban a választási eljárásról szóló jogszabályok szerint alkotmányjogi panasszal még mindkét jelölt élhet”. Így mivel „Karácsony Gergely korábban azt mondta, hogy az általa szükségesnek tartott új budapesti főpolgármester-választás érdekében minden lehetséges jogi eszközzel élni fog”, Vitézy úgy véli, a főpolgármester az Alkotmánybírósághoz is fordul még.

– jelezte, majd hozzátette: „rendkívül aggasztónak tartja, hogy a megválasztott főpolgármester az utóbbi időben olyan törvényben rögzített, évtizedek óta minden jelölt számára rendelkezésre álló jogorvoslati eljárásokat minősített csalásnak, melyek végül amúgy őt hozták ki győztesnek”.

Forrás: Index; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)