Pesti Srácok

Harminc év után elveszítette parlamenti többségét az ANC párt a Dél-afrikai Köztársaságban

Harminc év után elveszítette parlamenti többségét az ANC párt a Dél-afrikai Köztársaságban

Az Afrikai Nemzeti Kongresszus (ANC) párt elveszítette az apartheid rendszer 30 évvel ezelőtti felszámolása óta őrzött parlamenti többségét a szerdai általános választásokon a Dél-afrikai Köztársaságban. Ez derült ki szombaton a központi választási bizottság által nyilvánosságra hozott adatokból.

A szavazatok több mint 99 százalékának megszámlálásával az ANC nem sokkal 40 százalék felett áll, és ezzel továbbra is a legnagyobb pártnak számít, de elveszítette az apartheid rendszernek véget vető, bőrszíntől függetlenül minden szavazókorú állampolgárra kiterjedő 1994-es választáson megszerzett és azóta őrzött abszolút többségét. Az előző, 2019-es választásokon az ANC a szavazatok 57,5 százalékát nyerte el.

A Demokratikus Szövetség (DA) a szavazatok 21 százalékát szerezte meg a mostani választáson. Jacob Zuma volt elnök új MK Pártja számára ez volt az első választás, és a harmadik helyen végzett a szavazatok alig több mint 14 százalékával. A negyedik helyen a Gazdasági Szabadságharcosok nevű szélsőbaloldali párt áll alig több mint 9 százalékkal.

Az ellenzéki pártok "jelentős áttörésként" üdvözölték az eredményt a mélyszegénységgel és egyenlőtlenséggel küzdő ország számára. Miközben az ANC maradt a legnagyobb párt, most valószínűleg koalíciós partnert vagy partnereket kell keresnie ahhoz, hogy kormányon maradhasson, és újraválassza Cyril Ramaphosa elnököt egy második és egyben utolsó ciklusra. A dél-afrikai elnököt az országos választások után a parlament választja meg.

PestiSracok facebook image

A parlamentnek a választási eredmények hivatalos kihirdetését követő 14 napon belül össze kell ülnie, és elnököt kell választania. A választások kezdetén a választási bizottság bejelentette, hogy vasárnapra tervezi az eredmény kihirdetését. Az ANC-nek tehát záros határidőn belül koalíciós partnert kell találnia.

– mondta Gwede Mantashe, az ANC elnöke és jelenlegi bánya- és energiaügyi miniszter a Dél-Afrikai Műsorszolgáltatási Társaság (SABC) által sugárzott nyilatkozatában. Partnerként a Demokratikus Szövetség, vagy az MK Párt jöhet szóba. A választásokon több mint ötven párt indult, de ezek többsége elenyésző eredményt ért el. John Steenhuisen, a DA elnöke azt mondta, hogy centrista pártja nyitott a tárgyalásokra. Az MK Párt közölte, hogy bármilyen megállapodás egyik feltétele, hogy Ramaphosát leváltsák az ANC éléről és elnöki tisztségéből.

A koalíciós tárgyalások mindenesetre komplikáltnak ígérkeznek:

– mondta Nhlamulo Ndlela, az MK szóvivője. A Gazdasági Szabadságharcosok (EFF) minden politikai párttal tárgyalni fog arról, hogy részt vegyen-e egy új kormányban - közölte szombaton a szélsőbaloldali párt vezetője, Julius Malema. Az EFF, de az MK is a gazdaság egyes ágazatainak az államosítását követeli.

A DA-t vállalkozásbarát pártnak tartják, és elemzők szerint egy ANC-DA koalíciót a külföldi befektetők jobban üdvözölnének, bár kérdéses, hogy politikailag életképes-e ez a formáció, tekintve, hogy a DA évek óta a legkritikusabb ellenzéki párt.

A bizonytalanság ellenére a dél-afrikai ellenzéki pártok úgy üdvözölték az új politikai képet, mint a 62 milliós ország számára nagyon szükséges változást, amely Afrika legfejlettebb, de egyben a világ egyik legnagyobb társadalmi egyenlőtlenségeivel küszködő országa.

– Jelentette ki Steenhuisen.

MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)