Pesti Srácok

Jó jegyző nélkül nincs jól működő bíróság - mondta az OBH elnöke a Fővárosi Törvényszéken

Jó jegyző nélkül nincs jól működő bíróság - mondta az OBH elnöke a Fővárosi Törvényszéken

„Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt az elmúlt évről áthúzódó problémakört, amely bár az ország összes bíróságán jelen van, de a Fővárosi Törvényszéken kiemelkedően jelentkezik. Ez pedig az igazságügyi alkalmazottak elvándorlása, amelynek egyértelműen anyagi okai vannak” – többek között erről is beszélt dr. Senyei György Barna, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke a Fővárosi Törvényszék összbírói értekezletét megelőző mai sajtótájékoztatón.

Az OBH elnöke elmondta, hogy több évtizedes tárgyaló bírói múltja alapján meg tudja erősíteni azt, hogy egy bíró egy jó jegyző munkája nélkül nem tud jól és hatékonyan tevékenykedni. A jegyzőhiányt – amely a Fővárosi Törvényszék bíróságain extrém módon jelentkezik – a közeljövőben meg kell szüntetni, mert e nélkül hosszútávon veszélybe kerül a bíróságok működése. Elhangzott, hogy az elmúlt évekhez képest a külső körülmények tavaly sem voltak kedvezőbbek, a bíróságok a társadalom más szegmenseihez hasonlóan nehézségekkel küzdenek. A társadalmi és gazdaságföldrajzi sajátosságok alapján a Fővárosi Törvényszék helyzete egyedi, mivel az ügyek mennyisége, illetve azok nehézségi foka is a Fővárosi Törvényszéken, illetve az illetékességi területéhez tartozó bíróságokon a legjelentősebb.

A hatályon kívül helyezéseket illetően kiemelendő a Törvényszék elsőfokú büntető és gazdasági ügyszaka, amelyekben a hatályon kívül helyezések aránya alacsonyabb volt az országos átlagnál.

PestiSracok facebook image
Összbírói értekezletet tartanak a Fővárosi Törvényszék (Fotó: net)

Az OBH elnöke megjegyezte, hogy az ügyforgalmi adatok azt mutatják, hogy a Fővárosi Törvényszék bíróságain nemcsak mennyiségi, hanem minőségi munka is folyik.

Dr. Tatár-Kis Péter, a Fővárosi Törvényszék elnöke előadásában hangsúlyozta, hogy bár a beszámolási időszakban a korábbi évhez viszonyítva 5 %-kal nőtt a nemperes ügyek száma, azonban a munkaerő átcsoportosításával, illetve annak hatékonyabb kihasználásával kezelhető volt a megnövekedett ügymennyiség.

A közeljövő nagy kihívásai kapcsán megemlítette, hogy a digitális állampolgárság bevezetése, továbbá az ingatlannyilvántartás tervezett reformja miatt a bíróságok nagy változások elé néznek, amelyekre az Országos Bírósági Hivatal segítségével megszervezett képzéseken készítik fel a munkatársaikat.

Kiemelt kép:

A Fővárosi Törvényszék díszterme (Forrás: net)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)