Pesti Srácok

Mégsem változtak meg: adóemelést, ingatlanadót és a rezsicsökkentés eltörlését követeli az IMF

Mégsem változtak meg: adóemelést, ingatlanadót és a rezsicsökkentés eltörlését követeli az IMF

Az IMF továbbra is azt a már bizonyítottan elhibázott washingtoni konszenzusra épülő gazdaságpolitikát (privatizáció, dereguláció, liberalizáció) várná el hazánktól, amely egyszer már az összeomlás szélére sodorta a magyar gazdaságot. De mit is vártunk tőlük − ezért lettek az első kétharmaddal kitakarítva az országból, azóta sem változtak.

Közzétette a Nemzetközi Valutaalap (IMF) a Magyarországról szóló éves felülvizsgálatát. Túl sok meglepetést nem tartalmaz az IMF dokumentuma. A nemzetközi szervezet azt még ugyan elismeri, hogy a magyar gazdaság túl van a nehezén, és megkezdte a kilábalást az elmúlt évek nehézségeiből. Ezután azonban gyorsan rá is térnek a liberális gazdaságpolitikai mantráinak felsorolására – írja a Mandiner.

Az IMF például kifogásolja, hogy túl magas a nemzetgazdaságilag kulcsfontosságú ágazatokban az állami tulajdon, mivel szerintük ez rontja a „valódi versenyt”. Az IMF szerint a magyar államnak „megfelelő válaszokat” kell adnia ezekre a kihívásokra. Ami az IMF-et ismerve nem lenne más, mint a privatizáció.

A valutaalap a magyar adórendszerrel sincs megelégedve, szerintük ugyanis a magyar gazdaság túlságosan a forgalmi adókra támaszkodik. Az IMF szerint ezen úgy lehetne „segíteni”, ha a kormány emelné a jövedelemadókat, ezen belül bevezetné a többkulcsos adórendszert. Illetve azt tanácsolják, hogy vezessék be az ingatlanadót. Az IMF ezeken kívül a vállalatok adóztatását is igazságtalannak tartja; ezzel kapcsolatban azt javasolja a szervezet, hogy a kormány szüntesse meg a vállalati különadókat, valamint tegye „igazságosabbá” a vállalatok adóztatását. Van, amire többet költene az IMF a magyar adófizetők pénzéből, ez pedig a „zöld átállás”.

PestiSracok facebook image

A valutalap a rezsicsökkentést is megszüntetné: indoklásuk szerint ezzel a lépéssel többek között fel lehetne gyorsítani a „zöld átállást”. Az állami kiadásokkal kapcsolatban megfogalmaz javaslatokat a dokumentum: az IMF álláspontja szerint csökkenteni kellene az állami kiadások, ezt például az állami alkalmazottak bérének csökkentésével látják elérhetőnek. Liberalizációt várnának el az oktatás a nyugdíjrendszer és az egészségügy területén is.

Az IMF nincs kibékülve az államilag támogatott hitelekkel sem: szerintük ezeket ki kell vezetni, mivel „torzítják a piaci versenyt”. Itt külön megemlítik, hogy vissza kell szorítani a „lakástulajdonlásra vonatkozó ösztönzőket”. Szerintük ugyanis ezzel lehetne csökkenteni az ingatlanárak növekedését. A Magyar Nemzeti Bankkal úgy-ahogy, de elégedettségét fejezte ki az IMF. A szervezet szerint a jegybank monetáris politikája „nagyjából megfelelő” volt. Hozzáteszik, hogy továbbra is szigorú monetáris politikára van szükség. Azt is kiemelik, hogy a központi banki autonómia létfontosságú az ár- és pénzügyi stabilitás szempontjából, és megfelelő jogi keretekkel kell védeni.

Látható tehát, hogy nincs új a nap alatt. Az IMF továbbra is azt a már bizonyítottan elhibázott washingtoni konszenzusra épülő gazdaságpolitikát (privatizáció, dereguláció, liberalizáció) várná el hazánktól, amely egyszer már az összeomlás szélére sodorta a magyar gazdaságot.

Forrás: Mandiner; Fotó: MTI/EPA/Shawn Thew

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)