Pesti Srácok

Vádemelést javasolnak a rabszolgatartó férfi ellen, aki tíz éven át több ember életét is tönkretette (VIDEÓ)

Vádemelést javasolnak a Pest vármegyei vizsgálók az ellen a 44 éves férfi ellen, akinek bántalmazással, fogva tartással és kényszermunkával kísért ténykedését két esztendeje számolták fel – írja a rendőrség pénteki közleményében.

Mint felidézik, R. Ferencet még 2022. augusztus 30-án vitték el bilincsben, miután tudomást szereztek arról, tíz éven keresztül fogva tartotta, bántalmazta és dolgoztatta 29 éves áldozatát. A férfi néhány héttel azelőtt futott össze testvérével, aki megdöbbent a látványon, fivére csak árnyéka volt önmagának. Gondjaiba vette, majd később értesítették a rendőrséget. A rendőrök – végig hallgatva az áldozat hányattatott sorsát és látva rettegését – haladéktalanul cselekedtek. A hajnali elfogást gond nélkül lezavarták, a bilincsben előállított R. Ferencet kihallgatták – mindent tagadott. A nyomozók adatgyűjtése felszínre hozta az áldozat évtizedes kálváriáját és gyötrődését.

A szegényes, rossz körülmények között élő férfi 2010-ben találkozott R. Ferenccel, aki elhívta nagykőrösi otthonába, mondván koszt, kvártély és fizetség fejében segítsen neki elvégzendő munkájában. Egy ideig minden rendben volt, ám rövidesen minden megváltozott: pénz helyett verést, sanyargatást kapott, az ellátás körülményei embertelenné váltak. A sértett a ház előszobájának vagy konyhájának padlóján aludhatott, bár oda is csak akkor engedték be az udvarról, ha esett, vagy nagyon hideg volt, rendszeresen megverték, éheztették, fürödni egy slaggal tudott. A testileg és lelkileg is megnyomorított férfi többször próbált megszökni tíz esztendőn át tartó fogságából, ám R. Ferenc mindannyiszor rátalált és veréssel tudatosította benne, Ő a „főnök”! Kegyetlen megtorlásként rugdosás, öklözés, léccel, slaggal, fadarabbal ütlegelés következett.

A folyamatos rettegésben élő férfi végül 2022. augusztus 4-én tudott megszabadulni fogvatartóitól, amikor egy korábbi sérülése miatt kötéscserére kellett kórházba mennie. Ezt az alkalmat kihasználva fordult rég nem látott testvéréhez, aki feljelentést tett a rendőrségen.

PestiSracok facebook image

A rendőrök R. Ferenc további áldozatait is azonosították. A 2000-es évek elején R. Ferenc megismerkedett egy kisfiát egyedül nevelő nővel, majd becuccolt az asszony újonnan vásárolt házába, később pedig fokozatosan az összes családtagját is odaköltöztette. Eleinte minden nagyon szép volt, aztán a nő élete rémálommá vált. R. Ferenc viselkedése ugyanis megváltozott, agresszívvé vált; az asszonyt, annak fiát és édesanyját terrorizálni, bántalmazni kezdte, elvette pénzüket, megszabta, ki mit csináljon, hogyan szolgálják ki őt. Ahhoz is az engedélyére volt szükség, ha valamelyikük el akart volna menni otthonról. Kemény fizikai munkát végeztetett velük, kapáltak, fát vágtak, farönköket hordtak napi 10 órában. A nagymamának sikerült idővel elköltöznie, azonban lánya és unokája kénytelenek voltak tovább tűrni a terrort. Hét esztendőnek kellett eltelnie, mire 2016 áprilisában végre alkalmuk adódott a szökésre. R. Ferenc távollétét kihasználva az asszony kézen fogta fiát és elmenekültek. A fiú nevén lévő házat továbbra is R. Ferenc és népes családja használta, még arra is volt gondja, hogy hamisított bejelentkezési lapokkal „legalizálja” egyre gyarapodó famíliája ottlétét.

A közel két évig, az azóta is fogva tartott R. Ferenccel szemben tartó büntetőeljárást a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság Vizsgálati Osztálya befejezte, és az ügy iratait vádemelési javaslattal megküldte az ügyészségnek.

Forrás: police.hu
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)