Pesti Srácok

Vitézy Dávid : „Az az eredmény, ami létrejött, nem egy tisztességes folyamat eredménye”

Vitézy Dávid : „Az az eredmény, ami létrejött, nem egy tisztességes folyamat eredménye”

Interjúban reagált Vitézy Dávid a Nemzeti Választási Bizottság pénteki döntésére. Az LMP jelöltje elmondta: két típusú jogorvoslat van még folyamatban a főpolgármester választással kapcsolatban, valamint kifejtette, hogy mindenképpen korrekcióra van szükség a választás kapcsán.

Mint ismert, péntek este döntött a Nemzeti Választási Bizottság (NVB), miszerint Karácsony Gergely nyerte meg a főpolgármester-választást. Az újraszámlálást Vitézy Dávid kezdeményezte – megfellebbezve a hivatalos eredményt –, miután szerinte számos helyről érkezett jelzés, hogy szavazókörökben tévesen érvénytelenné nyilvánították az egyébként érvényes szavazatokat, vagyis amelyeknél Szentkirályi Alexandra neve mellett egy érvényes jelölt neve mellé is tettek x-et – emlékeztet a Mandiner.

Az újraszámolás után Vitézy Dávid interjút adott a Partizánban Gulyás Mártonnak. A műsorvezető a beszélgetés elején kijelentette, hogy ennyire szoros, ennyire fordulatokban gazdag választás emberemlékezet óta nem volt Magyarországon. Majd azt a kérdést tette fel Vitézynek, hogy ki nyerte a 2024-es főpolgármester-választást. Erre az LMP jelöltje azt válaszolta:

PestiSracok facebook image

Vitézy azzal folytatta, hogy azért nem tud egyértelműbben válaszolni az elhangzottakra, mert maga Karácsony Gergely jelentette be, hogy megtámadja ennek a választásnak az eredményét, annak ellenére is, hogy ő nyert. Gulyás arra is kíváncsi volt, hogy az LMP jelöltje és csapata fog-e jogorvoslattal a Választási Bizottsághoz fordulni. Vitézy elmondta, hogy két típusú jogorvoslat van még folyamatban.

– magyarázta az LMP jelöltje.

– zárta a gondolatmenetét a közlekedési szakember. Majd felidézte, hogy a másik szál, hogy a Fővárosi Választási Bizottsághoz azzal a kéréssel fordultak, hogy a IV. és a VII. kerületben ismételjék meg a választást.

– fogalmazott Vitézy, itt ismertetve, hogy elvégeztek egy összehasolítást, amelyből kiderült, hogy Újpesten és Erzsébetvárosban kétszer annyi érvénytelen szavazat jött össze a szavazókörökben, mint más kerületekben.

– sorolta. Vitézy azt is megjegyezte az eredmény és a mintegy 500 érvényessé átminősített szavazólap kapcsán, hogy „itt mindenképpen korrekcióra volt tehát szükség”.

Forrás: Mandiner; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)