Pesti Srácok

Juhász Hajnalka: aki a politikai életet választja, annak példamutatóan kell viselkedni minden körülmények között (Videó)

Juhász Hajnalka: aki a politikai életet választja, annak példamutatóan kell viselkedni minden körülmények között (Videó)

A KDNP országgyűlési képviselője szerint akkor mutatkozik meg egy jellem, amikor az ember olyan helyzetben van, hogy nem kell szerepet játszania. Magyar Péter Ötkertben történt botrányán az látszik, hogy a politikában is hasonlóképpen agresszív és kiszámíthatatlan lesz. A Tisza Párt alelnökét viselkedése miatt a biztonságiaknak kellett kitenni a szórakozóhelyről.

Megbotránkoztató viselkedésével hívta fel magára a figyelmet nemrégiben Magyar Péter. A Tisza Párt alelnöke italozással kívánta kiheverni a kimerítő kampány fáradalmait. A politikus a választás előtt még rendszeresen mutatkozott akkori barátnőjével, aki szinte minden kampányeseményére elkísérte. A választást követő napokban azonban Magyar Péter közösségi oldalán jelezte, vége a kapcsolatuknak. Ezzel szinte egy időben döntött úgy a politikus, hogy a garatra felöntve önfeledt szórakozásba kezd az egyik legdrágább budapesti szórakozóhelyen. A buli hevében pedig, mindössze néhány héttel a szakítás után, látszólag ittas állapotban már fiatal lányok társaságát kereste.
A háromgyermekes családapa nagyjából húsz év körüli lányokkal meglehetősen kihívóan, konkrétan egy nő lábai között leguggolva táncolt. Az éjszakai mulatozás és ivás eredménye ezen kívül még, hogy szóváltásba keveredett néhány ott szórakozó személlyel. A biztonsági őrök kénytelenek voltak a nyakánál fogva kivezetni, vagy inkább kidobni a szórakozóhelyről. Ennyinél azonban nem állt meg Magyar Péter. Sikerült összevesznie egy másik férfival is, akinek elvette telefonját, amit később a Dunába dobott. Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint Magyar ezzel rablást követhetett el.
– így reagált a botrányra a KDNP országgyűlési képviselője a Magyar Nemzetnek. A kereszténydemokrata Juhász Hajnalka azt mondta, egy ilyen gyors politikai karriert befutott politikusról – mint Magyar Péter – alkotott jellemkép csalóka lehet. Ugyanis a hivatalos megjelenésekkor a legjobb arcát igyekszik mutatni az ember. Az igazi teszt az, amikor olyan helyzetekbe kerül valaki, amikor nem kell szerepet játszani. Ezekben a helyzetekben pedig már akkor megmutatta igazi jellemét Magyar Péter, amikor volt feleségével, az egykori igazságügyi miniszterrel, Varga Judittal elnyomó és agresszivitással teli házasságban élt. Ez jelentkezett most is – értékelte a politikus. Juhász Hajnalka szerint privát környezetben lehet megtudni, hogy milyen ember valójában egy politikus és hogy milyen viselkedésre lehet számítani majd munkája során.
– mondta Juhász Hajnalka. Kifejtette azt is, itt nem egy önfeledt táncolással van a probléma, hanem arról, hogy valaki milyen képet igyekszik mutatni magáról és milyen valójában. A KDNP politikusa hozzátette, aki a közéletet választja, annak tudomásul kell venni, hogy ez egy fegyelmezett és hitelességet követelő életforma, amibe Magyar Péter esete nem fér bele -írja a Magyar Nemzet.

Az rendben van, hogy kulturáltan szórakozik egy politikus, de aki a politikai életet választja, annak példamutatóan kell viselkedni minden körülmények között – fejtegette. Juhász Hajnalka Magyar Péter ellenében hozta fel példaként Orbán Viktor miniszterelnököt, aki akár 7-8 órányi tárgyalás után, nyomás alatt is tud kiegyensúlyozott és higgadt kommunikációt képviselni. Emlékeztetett: Magyar Péter az ATV-ben néhány perc nyomás után letépte magáról a mikroportot és kirohant.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)