Pesti Srácok

Összeomlás Belpest – Avagy hogyan lett Puzsérból utcai próféta? (Videó)

Összeomlás Belpest – Avagy hogyan lett Puzsérból utcai próféta? (Videó)

Ezt nem láttuk jönni. Megvan az a kép az amerikai filmekből, amikor az őrült próféta az utcán prédikál a végidők eljöveteléről és a messiásról? Nos, nem tudjuk, hogy mit kellett fogyasztania hozzá, de Puzsér Róbert a múlt éjjel pontosan ezt produkálta. A messiás természetesen Magyar Péter, az őrület pedig utánozhatatlan.

Szerkesztőségünk kedd éjjel kapott egy meglehetősen szürreális videót, amelyen Puzsér Róbert összeomlása látható. A kritikusok Erich von Dänikenje valahol Budapest utcáin ordibálva fejtette ki, egy láthatóan megrökönyödött nőnek, hogy Magyar Péter előtt "hogyan hömpölyög a tömeg".

Róbertunk láthatóan nem volt szomjas, azonban a felvétel tanúsága szerint nem pusztán a messiása által preferált sör-pálinka kombóról volt szó, hanem az általa gyakran emlegetett "teából" is lecsúszhatott egy pár korty. Érdemes a szöveget is szemügyre venni:

PestiSracok facebook image

– hangzik el a felvételen, azonban ahhoz, hogy az összeomlás valódi mértékét is láthassuk érdemes megnézni a videót:

Nos, annyit kijelenthetünk, hogy bármit is mondjuk az ellenzéki beszélő fejekről, a bulihoz értenek. Az egyiknek foltos lett a gatyája pár sör után, a másik őrült prófétára viselte magát. Kicsit azért aggódunk, mi lesz ha legközelebb nem pusztán prédikálni kezd az ayahuasca prófétája, de úgy érzi, hogy repülni is tud a főzettől. Óvatosan Róbert!

Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)