Pesti Srácok

Vádalkut kötött az óbudai korrupciós botrány az egyik gyanúsítottja

Vádalkut kötött az óbudai korrupciós botrány az egyik gyanúsítottja

Mint lapunk beszámolt róla, több mint 5 órán át tartott a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírója előtt Kiss László, Óbuda-Békásmegyer újraválasztott polgármesterének és két gyanúsított társának a letartóztatási tárgyalása. A polgármester védőügyvédje, Zamecsnik Péter közölte, hogy az egyik gyanúsított vádalkut kötött a kerületi korrupciós botrányban - írja az Index.

Óbuda vezetőjét, Kiss Lászlót pénteken helyezték előzetes letartóztatásba. Zamecsnik Péter a döntéssel kapcsolatban már nyilatkozott többek közt arról is, hogy hány év börtönt kaphat védence, ha bűnösnek találják.

Az ügyvéd péntek este a Hír TV Napi Aktuális című műsorának is vendége volt, ahol elmondta: védence állítja, hogy semmi köze nincs a korrupciós ügyhöz, és nagyon abszurdnak tartja azt, hogy egyáltalán meggyanúsították, ugyanis az ügyben érintettek egy részét nem is ismeri, soha nem is találkozott velük. „Ő azt mondja, hogy semmi köze ezekhez a történetekhez. Majd a perbíróság feladata lesz eldönteni, hogy így van-e” – fogalmazott Zamecsnik Péter.

Nem sokkal később megkérdezték tőle azt is, hogy egy pénteki sajtóértesülés szerint a botrány egyik kulcsfiguráját a közelmúltban engedték ki a letartóztatásból – méghozzá nem sokkal azelőtt, hogy Kiss Lászlót meggyanúsították volna a hatóságok – mi erre a magyarázat?

Zamecsnik Péter erre válaszolva elmondta, hogy a gyanúsított vádalkut kötött.

– fogalmazott az ügyvéd. Emellett azt is elmondta, hogy ha Kiss László októberig előzetes letartóztatásban marad, akkor legvégső esetben akár új polgármester-választást is kiírhatnak a III. kerületben.

Forrás: Index; Fotó: PS/Hatlaczki Balázs
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)