Pesti Srácok

Bóka János: a Nemzeti Kártya Programmal összefüggésben politikai hisztériakeltés zajlik

Bóka János: a Nemzeti Kártya Programmal összefüggésben politikai hisztériakeltés zajlik

A Nemzeti Kártya Programmal összefüggésben politikai hisztériakeltés és a kettős mércének a legdurvább megnyilvánulása zajlik Európában - jelentette ki az európai uniós ügyekért felelős miniszter Brüsszelben szerdán.

Bóka János az Európai Parlamentben, az EP Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságának (LIBE) a magyar Nemzeti Kártya Programmal foglalkozó vitáját megelőzően nemzetközi újságíróknak hangsúlyozta: a programot érintő korábbi szabályozás nem változott, azt sem az Európai Bizottság, sem a tagállamok nem kifogásolták.

Közölte: a program bizonyos munkavállalással kapcsolatos könnyítéseket tartalmaz a vízumkiadással és a beutazással kapcsolatos uniós szabályoknak megfelelően. A program semmilyen nemzetbiztonsági, közbiztonsági és közrenddel kapcsolatos kockázatot nem jelent sem Magyarország, sem az Európai Unió számára - hívta fel a figyelmet. Magyarország szigorú biztonsági előírásokat alkalmaz valamennyi beutazás és valamennyi külső és belső határ védelme tekintetében. A magyar kormány elkötelezett mindezek folytatása mellett a jövőben is - húzta alá.

Kérdésre válaszolva közölte: nem lát közvetlen kapcsolatot a programmal kapcsolatban megfogalmazott aggályok és az uniós forrásokhoz való hozzáférés között.

PestiSracok facebook image

- fogalmazott.

A miniszter emlékeztetett: a Patrióták Európáért képviselőcsoport kezdeményezte, hogy az EP-szakbizottság szerdai vitájára a magyar kormány képviselőit is meghívják azért, hogy az Európai Parlament tagjai első kézből kapjanak hiteles információt a magyar a programról. Az Európai Parlament ezt a kérést elutasította - tájékoztatott.

- tette hozzá Bóka János.

Gál Kinga, a Fidesz európai parlamenti (EP-) delegációjának elnöke arra hívta fel a figyelmet, hogy az új politikai évad kezdetével az Európai Parlamentben is megindultak azok a politikai támadások, "melyeknek valóságalapja, tényszerűsége, számszerűsége igencsak hiányos, célja pedig, hogy mivel lehet újra ütni a jelenlegi magyar kormányt". Kijelentette: a Nemzeti Kártya Programmal kapcsolatos állítások megalapozatlanok, politikai ferdítéseket tartalmaznak, hiszen - szavai szerint - a szabályozás semmilyen módon nem veszélyezteti a schengeni rendszer biztonságát.

A program keretében Magyarország által az elmúlt évben biztosított tartózkodási engedélyek száma elhanyagolható, ami azt mutatja, hogy a vita politikai hadjárat, melyet kettős mérce jellemez - tette hozzá Gál Kinga. László András, a Fidesz EP-képviselője hangsúlyozta: "magáért beszél, egyértelműen politikailag motivált", hogy az EP-delegáció kérése ellenére a LIBE-bizottság elutasította a magyar kormány részvételét a szerdai ülésen. Azt mondta: nem leglepő annak a módja sem, ahogyan a szakbizottság napirendre vette az ügyet: különösebb indoklás nélkül, éppen úgy, ahogyan visszautasították a magyar kormány képviselőjének részvételét is.

Arról tájékoztatott, hogy a vitára meghívták ugyanakkor Ylva Johanssont, az Európai Bizottság belügyi biztosát, aki - mint közölte - korábban közreadott nyílt levelében semmilyen konkrét jogi aggályt nem vetett fel a programmal kapcsolateban, amely alapján az ügyet tovább lehetne vinni. A politikus hangsúlyozta: az elmúlt években számos alkalommal volt Magyarország pellengérre állítva a LIBE-bizottságban, noha a viták során nagyon ritkán voltak kíváncsiak a tartalmi érvekre.

- tette hozzá László András.

(MTI / Kiemelt kép: MTI/Bruzák Noémi)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)