Pesti Srácok

Rengeteg nyugati fiatalt akar (és tud) megsérteni a legújabb orosz toborzó videó

Úgy tűnik az oroszoknak nagyon konkrét elképzelésük van a jövőről, arról, hogy milyen irányba szeretnének menni, és milyen férfiakkal szeretnék ezt megtenni. Erre utal legalábbis az egyik új orosz toborzó videó, ami emellett az országról, illetve az orosz társadalomról szóló imázsfilm is akar lenni. Abban biztosak lehetünk, hogy az orosz nők nagyon örülnek ennek az iránynak, azt azonban, hogy kivel szeretne háborúzni most Európa, meg a magyar ellenzék… azt talán jobb lenne átgondolniuk.

Mi tesz valakit férfivá, mi teszi a férfit azzá, aki? – erre a kérdésre épül fel a legújabb orosz toborzó videó, amit a belpesti vegánok, a transzneműek, és a TikTok influenszerek lehet, hogy jobb, ha nem néznek meg, mert valószínűleg meg fognak sértődni rajta. De ez biztosan a céljuk is a videóval.

A videó részben meg is adja a választ a feltett kérdésre, vagyis leginkább arra, hogy mi nem. Szerintük ilyen dolog a piercing, a tetoválás (bajban lennék ott), ilyen ha valaki álomvilágban él, és valamiért a banános shake is. De nem lesz senki férfi a szelfizgetéstől, az influenszerkedéstől, a csillogástól és a divatos ruháktól sem.

A videó értelemszerűen arra utal, hogy a katonai szolgálat és a honvédelem farag férfit a férfiból, amiben persze lehetnek részigazságok, de talán a békés együttélés, a jóbaráti viszony is olyan dolgok, amikre a férfinak minden körülmények között törekedni kell. Reméljük az erőmutatással éppen ez a videó célja.

PestiSracok facebook image

Szóval hajrá béke!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)