Pesti Srácok

A baloldal szerint Kamala Harris házasságtörő és erőszakos férje a férfiasság mintapéldája

A baloldal szerint Kamala Harris házasságtörő és erőszakos férje a férfiasság mintapéldája

Alexandria Ocasio-Cortez szerint Kamala Harris férje, Doug Emhoff testesíti meg a férfiasság ideálját, és azt mondja: „büszkének kellene lennünk rá.” Ezt egy baloldali politikus mondta, akik az elmúlt években szisztematikus támadást indítottak a férfiak és a férfiasság ellen, depresszióba taszítva ezzel tömegeket, főleg fiatal férfiakat, különösen akkor, ha fehérek. Most azonban mégis, egy fehér középkorú férfi lett a woke kommunisták férfiideálja – valaki, aki megcsalta a feleségét, teherbe ejtette a dadát, és rendszeres szexista megjegyzéseket tett női munkatársaira, illetve lelkileg bántalmazta őket. Úgy tűnik, ez az igazi baloldali férfi. Mondjuk nincs itt semmi meglepő.

A kampányidőszakban a kelleténél sokkal kevesebb szó esett Kamala Harris férjéről, aki ugyan nem politikai szereplő, de a párválasztás remekül mutatja, hogy milyen értékrend szerint él a demokraták elnökjelöltje.

Doug Emhoffról pedig elég sok szaftos dolgot lehet tudni, például azt, hogy több mint egy évtizede megütötte egy volt barátnőjét, részegen, és ezeket a vádakat nem is tagadta le. De ha ez még nem lenne elég, az első házassága csúnyán végződött, mert feleségét megcsalva viszonyt folytatott gyermekeinek tanárnőjével, aki teherbe is esett az affér során. Najen Naylor azonban nem tartotta meg a gyermeket.

És úgy tűnik, ez az ideális férfi a woke baloldalon, ugyanis Alexandria Ocasio-Cortez elismerően nyilatkozott Doug Emhoffról, akit véleménye szerint a férfiasság ideális megtestesítőjének tart.

PestiSracok facebook image

– mondta Ocasio-Cortez a University of Nevada, Las Vegas diákjainak.

Ízlelgessük egy kicsit: biztonság, a párját hagyja ragyogni. Világos.

Ocasio-Cortez továbbá dicsérte Emhoff személyiségét is, amit a férfiasság egy példamutató formájának tart.

Ocasio-Cortez arról is beszélt, hogy sok „rossz példa” van a férfiasságra és a férfiakra. Hozzátette, hogy „Doug valóban ellenpélda – második úriemberként – igazi ellentétben áll ezzel.”

Ja, igen: Emhoff titulusa az alelnök férjeként nem más, mint a Second Gentleman, vagyis második úriember, ami egyszerre szánalomra méltó és nevetséges is.

Ocasio-Cortez nemrégiben azt is megjegyezte, hogy a férfiak számára a férfiasság a „család védelmét” jelenti, és ennek része az is, hogy „Kamala Harrisre szavaznak, és biztosítják, hogy a nők jogai és testünk védelme biztosítva legyen.” Emellett támogatja az abortuszt.

Emhoffot, azon túl, hogy megvádolták az exbarátnőjének megütésével, egykori házassága alatt a gyermekeinek dadájával folytatott viszonyt, amely terhességgel végződött. Korábbi munkatársai közül többen azt állították, hogy szexista „szemétláda” volt, és visszaélt a hatalmával azokkal a nőkkel szemben, akik nem viszonozták a flörtjeit.

De félreértés ne essék, az összes többi fehér férfival baj van az USA-ban – ezt kommunikálja legalábbis a baloldal évek óta. Nem véletlen, hogy fiatal férfiak tömegesen mentek át Trump oldalára, és most tulajdonképpen minden eszközt bevetnek, hogy visszaszerezzék ezeket a szavazókat: valószínűleg ebben az esetben is erről van szó.

Fotó: MTI/AP/Stephanie Scarbrough

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)