Pesti Srácok

A baloldal szerint Kamala Harris házasságtörő és erőszakos férje a férfiasság mintapéldája

A baloldal szerint Kamala Harris házasságtörő és erőszakos férje a férfiasság mintapéldája

Alexandria Ocasio-Cortez szerint Kamala Harris férje, Doug Emhoff testesíti meg a férfiasság ideálját, és azt mondja: „büszkének kellene lennünk rá.” Ezt egy baloldali politikus mondta, akik az elmúlt években szisztematikus támadást indítottak a férfiak és a férfiasság ellen, depresszióba taszítva ezzel tömegeket, főleg fiatal férfiakat, különösen akkor, ha fehérek. Most azonban mégis, egy fehér középkorú férfi lett a woke kommunisták férfiideálja – valaki, aki megcsalta a feleségét, teherbe ejtette a dadát, és rendszeres szexista megjegyzéseket tett női munkatársaira, illetve lelkileg bántalmazta őket. Úgy tűnik, ez az igazi baloldali férfi. Mondjuk nincs itt semmi meglepő.

A kampányidőszakban a kelleténél sokkal kevesebb szó esett Kamala Harris férjéről, aki ugyan nem politikai szereplő, de a párválasztás remekül mutatja, hogy milyen értékrend szerint él a demokraták elnökjelöltje.

Doug Emhoffról pedig elég sok szaftos dolgot lehet tudni, például azt, hogy több mint egy évtizede megütötte egy volt barátnőjét, részegen, és ezeket a vádakat nem is tagadta le. De ha ez még nem lenne elég, az első házassága csúnyán végződött, mert feleségét megcsalva viszonyt folytatott gyermekeinek tanárnőjével, aki teherbe is esett az affér során. Najen Naylor azonban nem tartotta meg a gyermeket.

És úgy tűnik, ez az ideális férfi a woke baloldalon, ugyanis Alexandria Ocasio-Cortez elismerően nyilatkozott Doug Emhoffról, akit véleménye szerint a férfiasság ideális megtestesítőjének tart.

PestiSracok facebook image

– mondta Ocasio-Cortez a University of Nevada, Las Vegas diákjainak.

Ízlelgessük egy kicsit: biztonság, a párját hagyja ragyogni. Világos.

Ocasio-Cortez továbbá dicsérte Emhoff személyiségét is, amit a férfiasság egy példamutató formájának tart.

Ocasio-Cortez arról is beszélt, hogy sok „rossz példa” van a férfiasságra és a férfiakra. Hozzátette, hogy „Doug valóban ellenpélda – második úriemberként – igazi ellentétben áll ezzel.”

Ja, igen: Emhoff titulusa az alelnök férjeként nem más, mint a Second Gentleman, vagyis második úriember, ami egyszerre szánalomra méltó és nevetséges is.

Ocasio-Cortez nemrégiben azt is megjegyezte, hogy a férfiak számára a férfiasság a „család védelmét” jelenti, és ennek része az is, hogy „Kamala Harrisre szavaznak, és biztosítják, hogy a nők jogai és testünk védelme biztosítva legyen.” Emellett támogatja az abortuszt.

Emhoffot, azon túl, hogy megvádolták az exbarátnőjének megütésével, egykori házassága alatt a gyermekeinek dadájával folytatott viszonyt, amely terhességgel végződött. Korábbi munkatársai közül többen azt állították, hogy szexista „szemétláda” volt, és visszaélt a hatalmával azokkal a nőkkel szemben, akik nem viszonozták a flörtjeit.

De félreértés ne essék, az összes többi fehér férfival baj van az USA-ban – ezt kommunikálja legalábbis a baloldal évek óta. Nem véletlen, hogy fiatal férfiak tömegesen mentek át Trump oldalára, és most tulajdonképpen minden eszközt bevetnek, hogy visszaszerezzék ezeket a szavazókat: valószínűleg ebben az esetben is erről van szó.

Fotó: MTI/AP/Stephanie Scarbrough

Ajánljuk még

"Az árulók nem mi vagyunk, és nem én változtam, hanem Orbán" - Itt az exkluzív Csintalan-Vincze PS-interjú! (videókkal!)

Magyar ugar 2018 április 23.
Jajj, Istenem, ne hülyéskedj már, hogy Simicska Lajos záratta be a Magyar Nemzetet, meg a Lánchíd Rádiót. Értem én, hogy elzáratlan pénzcsapok özönével a hát mögött nehéz megérteni, de előbb, vagy utóbb mindenki megtanulja, hogy milyen ez, hogy adott esetben a hónap végén elfogyhat a lóvé és arról kell dönteni, hogy az egész család megy-e a levesbe - jelentette ki a PestiSrácok.hu-nak adott exkluzív páros interjúban Csintalan Sándor, aki lányával, a konzervatív értékeket valló és a Fidelitasban politizáló Vincze Emíliával beszélgetett portálunkkal. A Hír TV műsorvezetője, Simicska Lajos bizalmi embere elárulta, Simicska döntésébe nem volt beavatva, mert ilyen döntést neki kell meghoznia, de barátai és kollégái kerültek szörnyű helyzetbe. Csintalan szerint a G-napon az kockáztatott, aki a Magyar Nemzetnél, Lánchíd Rádiónál és a Hír TV-nél maradt. Szarvas Szilveszter ezzel kapcsolatban vitába szállt Csintalannal.

„Rákos daganat” – Simonyi András és a KGB-hez sorolt DIVSZ, avagy egy hálózati aranyifjú fantasztikus pályafutása

A Hálózat 2021 január 20.
Simonyi András ex-nagykövet különösen durva nyilatkozatot tett nemrégiben, amelyben „rákos daganatot” emlegetett. Pedig neki illene hallgatnia. Simonyi apja Dániában dolgozó „kereskedelmi tanácsos” volt a diktatúrában, a fiú nemzetközi iskolába járt, ahol remekül megtanult dánul és angolul. Bár egy kései interjú szerint már akkor rocker és lázadó volt, valójában hazatérve a KISZ-ben folytatta, elnyerte a támogatott fiataloknak járó AIESEC-ösztöndíjat, majd a Londonban megalapított, de a szovjetek által irányított DIVSZ munkatársa lett. Ma már tudjuk, hogy utóbbi a KGB alá tartozott. Ugyanitt dolgozott a mindig a talpára eső Fodros István vagy az az Elbert János, akit sokak szerint éppen a KGB tett el láb alól. Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe. Elképesztő, de rendszerszerű, hogy a NATO brüsszeli központja mellé akkreditált nagykövet lett belőle 1995-ben, hogy az szt-tiszt Medgyessy Péter miniszterelnökségének idejétől (2002) az egykori ősellenségnél, washingtoni nagykövetként folytassa. Érdekes, hogy van-e bizonyíték a beszervezettségére? Nem igazán, nem ettől volt a hálózat egyik megfutatott aranyifjúja.