Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Kiengedték a börtönből Trump tanácsadóját, aki nem volt hajlandó tétlenül nézni, hogy a demokraták elcsalták a választást

PPestiSrácok.hu Forró drót 2024. október 29. 16:28
Kiengedték a börtönből Trump tanácsadóját, aki nem volt hajlandó tétlenül nézni, hogy a demokraták elcsalták a választást

Kiengedték a börtönből Steve Bannont. Trump egykori tanácsadóját azért küldték négy hónapra a sittre, mert nem volt hajlandó engedelmeskedni a bíróság akaratának, miszerint jelentkezzen tanúként a Capitolium "ostromát" követően, Bannon szerint ugyanis nem történt törvényszegés, mindössze az alkotmánynak megfelelően tiltakoztak egy elcsalt választás ellen.

Kedden kiengedték a börtönből Steve Bannont, miután letöltötte négyhónapos büntetését, amiért megtagadta, hogy eleget tegyen a 2021. január 6-i, a Capitolium elleni támadással kapcsolatos kongresszusi idézésnek. Bannon szabadon bocsájtása pontosan egy héttel a választások napja előtt történik, ahol volt főnöke, Trump volt elnök fej-fej mellett halad demokrata ellenfelével, Harris alelnökkel.

Trump egykori tanácsadóját 2022-ben ítélték el, amiért nem jelent meg az időközben megszűnt képviselőházi bizottság által január 6-án elrendelt meghallgatáson, és nem mutatta be a szondával kapcsolatos dokumentumokat. Bannon megpróbált a börtönön kívül maradni, miközben fellebbezett az ítélet ellen, de a legfelsőbb bíróság elutasította az utolsó pillanatban benyújtott, szabadlábon maradásra irányuló kérelmét néhány nappal azelőtt, hogy börtönbe kellett volna vonulnia.

Fotó: MTI/EPA/ANSA/Claudio Peri

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
koncepciós eljárás capitolium ostroma steve bannon
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)