Pesti Srácok

Megfutamodott a Washington Post, mégsem támogatják Kamala Harrist, mert Trump jobban áll

Megfutamodott a Washington Post, mégsem támogatják Kamala Harrist, mert Trump jobban áll

Bejelentette a Washington Post, hogy az idei amerikai elnökválasztáson nem fognak egy jelöltet se támogatni – holott 1970 óta szinte mindig kiálltak a demokrata jelölt mellett (és még egyszer sem a republikánus mellett). Ez a lépés csak a sokadik szög Kamala Harris kampánykoporsójában, ahol még egy kerítésoszlopnyi IQ is elfért.

Természetesen a Washington Post munkatársainak érdekvédelmi szakszervezete kiakadt Kamala nem támogatásán, a szervezet vezetése „mély aggodalmát” fejezte ki a döntés miatt, és kiemelték, hogy máris tapasztalják az előfizetések lemondását egyes „hűséges olvasók” részéről.

Sajtóforrások alapján úgy tudni, hogy a Post szerkesztősége egy Kamala Harris melletti kiállást készítettek elő, ám ez végül nem került publikálásra. A döntést állítólag a lap tulajdonosa, Jeff Bezos, az Amazon alapítója hozta meg.

William Lewis vezérigazgató a döntéssel kapcsolatban így nyilatkozott: „Tisztában vagyunk azzal, hogy ez a lépés sokféleképpen értelmezhető, akár egy bizonyos jelölt hallgatólagos támogatásaként, akár másik elutasításaként, vagy mint egy felelősség elhárítása. Ez elkerülhetetlen. Mi azonban nem így látjuk. Úgy véljük, hogy ez összhangban van azokkal az értékekkel, amelyeket a Post mindig is képviselt, és amiket egy vezetővel szemben elvárunk.”

PestiSracok facebook image

A Post korábbi főszerkesztője, Marty Baron „gyávaságnak” nevezte a döntést, amely szerinte „a demokrácia rovására megy”.

Kijelentette: „Ez egy zavarba ejtően gerinctelen lépés egy olyan intézménytől, amely bátorságáról híres”.

Mandiner; Fotó: MTI/AP/Susan Walsh

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)