Pesti Srácok

Megfutamodott a Washington Post, mégsem támogatják Kamala Harrist, mert Trump jobban áll

Megfutamodott a Washington Post, mégsem támogatják Kamala Harrist, mert Trump jobban áll

Bejelentette a Washington Post, hogy az idei amerikai elnökválasztáson nem fognak egy jelöltet se támogatni – holott 1970 óta szinte mindig kiálltak a demokrata jelölt mellett (és még egyszer sem a republikánus mellett). Ez a lépés csak a sokadik szög Kamala Harris kampánykoporsójában, ahol még egy kerítésoszlopnyi IQ is elfért.

Természetesen a Washington Post munkatársainak érdekvédelmi szakszervezete kiakadt Kamala nem támogatásán, a szervezet vezetése „mély aggodalmát” fejezte ki a döntés miatt, és kiemelték, hogy máris tapasztalják az előfizetések lemondását egyes „hűséges olvasók” részéről.

Sajtóforrások alapján úgy tudni, hogy a Post szerkesztősége egy Kamala Harris melletti kiállást készítettek elő, ám ez végül nem került publikálásra. A döntést állítólag a lap tulajdonosa, Jeff Bezos, az Amazon alapítója hozta meg.

William Lewis vezérigazgató a döntéssel kapcsolatban így nyilatkozott: „Tisztában vagyunk azzal, hogy ez a lépés sokféleképpen értelmezhető, akár egy bizonyos jelölt hallgatólagos támogatásaként, akár másik elutasításaként, vagy mint egy felelősség elhárítása. Ez elkerülhetetlen. Mi azonban nem így látjuk. Úgy véljük, hogy ez összhangban van azokkal az értékekkel, amelyeket a Post mindig is képviselt, és amiket egy vezetővel szemben elvárunk.”

PestiSracok facebook image

A Post korábbi főszerkesztője, Marty Baron „gyávaságnak” nevezte a döntést, amely szerinte „a demokrácia rovására megy”.

Kijelentette: „Ez egy zavarba ejtően gerinctelen lépés egy olyan intézménytől, amely bátorságáról híres”.

Mandiner; Fotó: MTI/AP/Susan Walsh

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?