Pesti Srácok

Oda a Fradi bajnoki veretlensége, a Paks a kupadöntő után ismét legyőzte a címvédőt! – Paks-Ferencváros 3–1 (2-0)

Oda a Fradi bajnoki veretlensége, a Paks a kupadöntő után ismét legyőzte a címvédőt! – Paks-Ferencváros 3–1 (2-0)

Ahogyan a tavaszi idény végén a Magyar Kupa döntőjében, úgy most, az idei bajnokság első párharcán is megtréfálta a Paks a Ferencvárost. Bognár György alakulata huszáros rajttal, gyors góllal rögtön megadta a mérkőzés alaphangját, s mivel a korábbi Fradi-kedvenc, Böde és Tóth Barna is eredményes tudott lenni, az atomvárosiak viszonylag sima győzelmet arattak a kissé enervált címvédő ellen.

Emlékezetes meccsen fricskázta meg a bajnoki címvédőt a Paks a Magyar Kupa döntőjében, amely – mint később kiderült – az akkori Fradi-tréner, Dejan Sztankovics utolsó meccse volt az Üllői útiak kispadján. Az akkori paksi siker emléke kellő önbizalmat adhatott a hazaiaknak a mostani idény első Fradi elleni párharca előtt, míg a Ferencvárost százszázalékos bajnoki mérlege és a visszavágás vágya fűthette.

Első félidő

Finoman fogalmazva sem lehet azt mondani, hogy tapogatózó játékkal indult a mérkőzés, a Paks ugyanis azonnal nekirontott a vendégeknek, és ennek már a 3. percben meg is lett az eredménye. Ötvös távoli, de pontos lövését Dibusz még bravúrral kiütötte a bal sarokból, ám a kipattanót Osváth szinte kapásból visszaküldte a kapura, s bár Ramírez még beleért, a labda így is a jobb sarokba vágódott (1-0). Két újabb hazai lehetőség után a Fradi szép lassan átvette a mérkőzés irányítását, és egyértelműen többet birtokolta a labdát, mint a Paks. Kehinde és Kady is veszélyeztetett, de Kovácsik a helyén volt. A 26. percben Kovácsik is hibázott, rosszul lépett ki egy labdára, de sem Cissé, sem Kehinde nem tudott élni a lehetőséggel. A 35. percben növelte előnyét a Paks. Osváth iramodott meg a jobb szélen, jól is ívelt középre, Böde pedig két védő között is kapura tudott fejelni és a bal sarokra tartó pontos fejesét Dibusz nem tudta védeni (2-0). Egy perccel később ismét Böde veszélyeztetett, de Dibuszba vágta a labdát. A 38. percben Zachariassen szépíthetett volna, de először Kovácsik védett bravúrral, majd a kipattanót fölé emelte a Fradi légiósa. Az első félidőbe még egy hazai és a vendéghelyzet fért bele, de újabb gólt már nem láttunk.

PestiSracok facebook image
Fotó: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala
Fotó: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala

Második félidő

A félidőben kettőt is cserélt Pascal Jansen, Makreckis és Saldanha állt be, majd a 48, percben Rommens is pályára lépett. Az 57. percben Saldanha hozta helyzetbe Kehindét, aki remekül lőtt is, de Kovácsik eszén ezúttal sem sikerült túljárni. Nem így a 64. percben, amikor Saldanha és Varga összjátéka után Kady elé került a labda, aki hét méterről a kapu közepébe vágta a labdát (2-1). Szép gólt volt. Izgalmasnak ígérkezett a hátralévő szűk fél óra, hiszen már csak egy gól volt a hazai előny és a Fradi fölényben játszott. A 65. percben Böde helyett Tóth Barna állt be, és a csereember első labdaérintéséből gólt szerzett. A 68. percben ugyanis ismét Osváth adott be nagyon jól a szélről, Tóth Barna pedig remekül fejelt a jobb alsó sarokba (3-1). Ez a találat döntőnek bizonyult, mert a Ferencváros ezt követően már nem tudott újítani, nem tudott újabb góllal vagy gólokkal nyílttá tenni a találkozót.

A Paks fegyelmezett és taktikus játékkal, valamint remek küzdőszellemmel ezúttal is két vállra fektette a Ferencvárost, győzelme a játék képe alapján összességében megérdemelt volt, még ha a Paks harmadik góljáig komoly fölényben is volt a bajnok. Pascal Jansen csapatának sem kell azért vészharangot kongatnia, hiszen mai veresége ellenére továbbra is vezeti a pontvadászatot. A válogatott meccsek miatti szünet ugyanakkor alighanem jól jön majd a címvédőnek.

Vezető kép: a Paksi FC hivatalos Facebook-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)