Pesti Srácok

Schmidt Mária: az EU egy birodalmi ambíciókat tápláló, vízió nélküli szervezet lett

Schmidt Mária: az EU egy birodalmi ambíciókat tápláló, vízió nélküli szervezet lett

Az Európai Unió egy birodalmi ambíciókat tápláló, jövőre vonatkozó vízió nélküli szervezet lett, az Egyesült Államoktól pedig nem várható, hogy az európai érdekeket figyelembe vegye - ezekről is beszélt a Terror Háza Múzeum főigazgatója az M1 aktuális csatorna 48 perc című hírháttérműsorában csütörtök este.

Schmidt Mária először 1956-ról szólt, amely szerinte történelemfordító cselekedet volt, olyan, amire az egész világ odafigyelt, és amire minden magyar mindig büszke lehet. Fő célja a szabadság, függetlenség és az önrendelkezés kivívása volt, anyagi célja nem volt.

- fejtette ki.

PestiSracok facebook image

1955-ben a nagyhatalmak eldöntötték, hogy kivonulnak Ausztriából. "Minket is kiengedhettek volna, de nem akartak". A Nyugatnak nem volt érdeke, hogy győzzön a magyar forradalom - mondta. Napjainkban pozitívan emelgetjük a Nyugatot, de Trianonról is Nyugaton döntöttek, a második világháború végén a náci megszállás is nyugatról jött. Ezért 1956 üzenete az, hogy nekünk magyaroknak kell harcolnunk magunkért. "Ezt a leckét meg is tanultuk" - hangsúlyozta.

Schmidt Mária szerint az uniós csatlakozás egy közakarat volt, hogy a Kelethez csatolt Magyarország újra a Nyugathoz tartozzon. De az Európai Unió akkor nemzetek közössége volt gazdasági előnyökkel, a szuverenitás meghagyásával. Mára azonban birodalmi ambíciókat tápláló, a nemzeteket nem tisztelő bürokráciává vált. Pedig a "birodalmak korának vége", a Szovjetuniót is a nemzeti érzés "kapta szét" - mondta.

- közölte.

El szeretnék venni tőlünk a gazdasági érdekek meghatározását, a hagyományainkat, azt, hogyan neveljük a gyerekeinket, hogy kikkel éljünk együtt, ráadásul jogtalan, igazságtalan módon büntetnek minket - sorolta. Az amerikai elnökválasztásról szólva kifejtette, Donald Trump nem indított háborút, "demokráciaexportot" elnökként. A háború szörnyű, és most tumultuózus idő van - utalt az orosz-ukrán és a közel-keleti konfliktusokra, megjegyezve: Trump az utolsó olyan elnök, aki tud valamit Európáról, feleségei révén ismeri Közép-Európát, tudja, hogy volt 1956, a berlini fal.

- jelentette ki Schmidt Mária.

Aláhúzta ugyanakkor, hogy akárki is lesz az elnök, Amerikának "nem dolga Magyarország-barátnak lenni" és az európai érdekeket figyelembe venni. Az Egyesült Államoknak az amerikai gazdaság és az amerikai emberek érdekeit kell képviselnie, a feltörekvő BRICS-országokkal és fő ellenfelével, Kínával szemben fellépnie. Az a célja, hogy az 1990-es évekre kiépített egyeduralkodó szerepét megőrizze.

- vélekedett Schmidt Mária.

A történész úgy látja, az EU politikailag is rosszul, "instabilan" áll: a spanyol kormány épp most bukik meg, Franciaországban előrehozott választásokat kellett tartani, több német tartományban nem tud kormány alakulni. Ráadásul Európa legfontosabb ipari központja romokban, a német ipar emblematikus gyárai naponta szűnnek meg - fejtette ki. Schmidt Mária szerint az orosz-ukrán háborúban Putyin "az első etapot elvesztette", de most már háború zajlik, "felőrlő háború, és ebben jól állnak", amit Ukrajna sem katonai képességekben, sem emberanyagban nem tud ellensúlyozni. Véleménye szerint Donald Trump tárgyalna Putyinnal, de hogy mik az orosz elnök céljai, mire tudná azt mondani, hogy megnyerte a háborút és megáll, az nyitott kérdés - fogalmazott.

Hozzátette, számára az is kérdés, hogy ha az EU vezetői arról beszélnek, hogy a demokráciát védik az oroszoktól, "akkor miért nem harcolnak európaiak is, miért az ukránok halnak meg". Megjegyezte, szerinte az a különbség 1956 és a mostani helyzet között, hogy Ukrajnát támogatja az Egyesült Államok és az EU is, sőt humanitárius eszközökkel Magyarország is. 1956-ban Magyarország egyedül volt.

A műsor végén a Terror Háza Múzeum főigazgatója leszögezte: Magyarország Európa szívében helyezkedik el, ott is van a helye, de a magyar emberek érdekeit kell képviselnie, az ő biztonságukat szavatolnia, amihez "mindenki felé ki kell nyújtanunk a kezünket".

Véleménye szerint Orbán Viktor ezt felismerte, ahogyan azt is, hogy nem várhatja ki, amíg az EU kidolgozza a maga vízióit a jövőről. A történész szerint ez is '56 tanulsága, hogy a lehetőségeinkből kell kihozni a maximumot. Zárásul elárulta, ő optimista a jövőt illetően.

(MTI / Kiemelt kép: Hatlaczki Balázs-PS)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)