Pesti Srácok

Egy amerikai cég hibernálná 4 évre azokat, akiknek nem tetszik a választási eredmény

Egy amerikai cég hibernálná 4 évre azokat, akiknek nem tetszik a választási eredmény

Trump választási győzelmének az egyik legjobb része az mértéktelen trollkodás, amit a jobboldal zúdít a hisztériázó woke balosokra. Az egyik legviccesebb ilyen most egy „Cryo” nevű fiktív vállalat reklámja, amely azt kínálja, hogy kriogenikusan lefagyaszt liberálisokat, és majd csak akkor ébreszti fel őket, amikor Trump elnöksége véget ér. És évekig azt mondták, hogy a humor baloldali műfaj... mi meg majdnem elhittük.

Ami az egészet nagyon szórakoztatóvá teszi, az a vaalóságalapja az egésznek. Egyrészt úgy látszik, hogy a készítők pénzt is időt nem sajnálva alkották meg a kamureklámot, másrészt pedig pontosan ráéreztek a woke haladók lelkivilágára, akik valószínűleg tényleg igénybe vennének egy ilyen szolgáltatást, ha lenne.

A kamucég szlogenje a Don’t Cry, Cryo!, ami annyit tesz magyarul, hogy ne sírj, inkább hibernáltasd magad.

PestiSracok facebook image

– hangzik el a reklámban.

És ilyenkor az ember elgondolkozik rajta, hogy valóban baloldali műfaj-e a humor, ahogy azt sokáig állították a komcsik. Bár azt, hogyleaglább értik a viccet bebizonyíthatják azzal, hogy az ilyesmin maguk is jót nevetnek. De nem teszik.

Aki nem ismerné a reklámot készítő Newzy-t, akkor íme egy gyorstalpaló: ők egy független humor- és szatíra oldal. The Babylon Bee-hez hasonlóak. Jellemzőjük a politikai személyiségek és közéleti események kifigurázása, gyakran kihasznáják az emberek megosztott véleményét egy.egy közéleti kérdésről.

Egyik népszerű videójuk például egy szatirikus Halloween-dal volt Kamala Harris karakteres nevetéséről. Emellett parodizálták a COVID-vakcinák mellékhatásait is, ami szintén nagyon vicces lett.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)