Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Románia már most, még a világháború kitörése előtt átállt

PPestiSrácok.hu Forró drót 2024. november 2. 14:03
Románia már most, még a világháború kitörése előtt átállt

Ha a világháborúk folyamatábráit vizsgáljuk egy valamit könnyű felfedezni: amikor Románia oldalt vált, akkor közel a végük. Napjaink legnagyobb európai konfliktusa ennek a szabálynak az alapján talán mégsem fejlődik globális összecsapássá, és talán már reménykedhetünk a gyors befejezésben is, ugyanis a románok már átálltak, egy bírósági döntésben Oroszország mellé álltak Ukrajnával szemben.

Megtörtént a fordulat, és Ukrajna ellen ítélt egy román bíróság, nem lopják el (!!!) a Romániában található orosz vagyonelemeket. A Krónika Online-on megjelent cikk szerint a románok elutasították az ukrán állami földgázipari óriás, a Naftohaz kérelmét, amely az Oroszországi Föderáció romániai vagyonának kényszer-végrehajtására irányult, annak érdekében, hogy érvényt szerezzen egy hágai Nemzetközi Választottbíróság által hozott ítéletnek. Ez az ítélet 5 milliárd dollár kártérítésre kötelezte Oroszországot, mivel a krími félsziget 2014-es annektálása után számos földgázmezőt és egyéb energetikai vagyont foglalt le. A román döntés értelmében az ítélet romániai végrehajtása nem folytatódhat, mivel "Románia a nemzetközi jog alapján tiszteletben tartja az államok és vagyonuk joghatósági mentességét".

Keleti szomszédunk és örök fegyverbarátunk döntése azért is érdekes, mert a román bíróság az ENSZ államok joghatósági mentességéről szóló, 2004-ben elfogadott egyezményére hivatkozott, amelyet Románia már ratifikált, de még nem lépett hatályba. A döntés szerint Románia ezt az egyezményt kötelezőnek ismeri el, amely alapján az államok, így Oroszország joghatósági mentességet élveznek más államok bíróságai előtt, és az állami vagyont nem lehet kényszer-végrehajtás alá vonni.

Érdekesség, hogy a Románia nevű vállalkozást üzemeltető Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Finnország korábban kitartott Ukrajna mellett a kérdésben, így tehát a nyugati szövetségi rendszerben Románia az első állam, amelyik Oroszország mellé állt a vagyonzárolási ügyben. Meglepődünk? Ugyan...

PestiSracok facebook image

Fotó: X

Kapcsolódó témák
átállás vezető románia románkodás orosz-ukrán háború
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)