Pesti Srácok

Az Ukrajna miatt keménykedő britek hadserege “nem teljesen alkalmas” háborús bevetésre

Az Ukrajna miatt keménykedő britek hadserege “nem teljesen alkalmas” háborús bevetésre

Miközben a britek a legharcosabbak és a legkeményebbek ha a tőlük távoli ukrajnai vérontást kell támogatni, a brit fegyveres erők helyzete aggasztóvá vált: kiderült, hogy az összes személyzet egyötöde “nem teljesen alkalmas” háborús bevetésre. A szomorú helyzetet a Védelmi Minisztérium maga ismerte el, mi meg nem tudjuk eldönteni, hogy írjunk vagy nevessünk ezen.

A jelentés szerint a briteknek 127,432 katonájuk van, ezek közül pedig 13,522 „medikálisan nem bevethető”, míg további 14,350 „korlátozottan bevethető” kategóriába tartozik. Ez összesen 22%-os arányt jelent.

A „nem bevethető” személyek azok, akik ugyan munkaképesek, de jelentős korlátozásokkal küzdenek, és nem alkalmasak külszolgálatokra, bár hazai gyakorlatokon részt vehetnek. A „korlátozottan bevethetők” kisebb egészségügyi problémák miatt nem tudják teljesíteni a bevethetőségi követelményeket.

A brit fegyveres erők létszámhiánya általános probléma: a hadsereg a célkitűzés alatt 1%-kal, a haditengerészet 5%-kal, a légierő pedig 10%-kal van lemaradva. Összességében az egész brit hadsereg 5,440 fővel (1%-kal) alatta marad a tervezett létszámnak. Az MoD szerint azonban a szolgálatban lévő személyzet 90%-a bármikor bevethető, a fennmaradókat pedig más katonai szerepkörökben foglalkoztatják.

PestiSracok facebook image

És miközben ez a helyzet, a britek nagyon hangosan kiabálják, hogy még több háborút akarnak, még jobban akarják támogatni Ukrajnát, sőt, Boris Johnson maga repült el Kijevbe annak idején, hogy lebeszélje az ukrán elnököt arról, hogy leüljön Putyinnal tárgyalni.

Vajon a transznemű katonákban látják a britek a csodafegyvert, ami ennyire bátorrá és vérszomjassá teszi őket?

Talán sosem tudjuk meg.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)