Pesti Srácok

Milánóban január elsejétől már a szabadban sem lehet önfeledten dohányozni

Milánóban január elsejétől már a szabadban sem lehet önfeledten dohányozni

Egyre inkább kitaszítottnak érezhetik magukat a dohányosok a világban, hiszen már jóideje nem lehet éttermekben, pubokban, buszmegállóban és más zárt téren dohányozni. Milánóban azonban már a szabadtéri dohányzás sem lesz egyértelmű, ugyanis legalább tíz méter távolságot kell tartani a többiektől annak, aki dohánytermékre akar rágyújtani a város utcáin, éttermi teraszain vagy más szabadtéri helyszínein január elsejétől, amikortól szigorítás lép életbe.

Kivételt képeznek az önkormányzati rendelkezés alól az elektromos cigaretták. Az intézkedést az is indokolja, hogy Olaszországban Milánó az első város, amely majdnem teljesen füstmentessé akar válni.

A hagyományos dohánytermékek fogyasztóira vonatkozó szabályokat már 2021-ben szigorították, és azóta tilosnak számít rágyújtani a közparkokban, játszótereken, sporttelepeken, a tömegközlekedési eszközök megállóiban, temetőkben, ha tízméteres távolságra mások is tartózkodnak a közelben. Négy éve a San Siro stadionban sem lehet dohányozni.

Ugyanez az előírás január elsejétől az utcákra, a bárok és éttermek szabadtéri teraszaira is érvényes lesz. A többi gyalogostól vagy vendégtől legalább 10 méter távolságot kell majd betartani, ami majdhogynem lehetetlenségnek számít, hacsak nem éjszaka sétál és gyújt rá valaki a milánói utcákon.

PestiSracok facebook image

A szabálysértők 40-től 240 euróig terjedő bírságot kockáztatnak.

Olaszországban 2005 januárjában lépett életbe a közintézményekben való dohányzás tilalma, valamint biztonsági távolságot vezettek be köztéri dohányzás esetén.

2012-ben 18 évre emelték a dohánytermékek vásárlásának alsó korhatárát.

Forrás: MTI, fotó: Canva

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)