Pesti Srácok

Varga Barnabás egyéni villanása döntött a szabolcsi idényzárón – Labdarúgó NB I: Nyíregyháza – Ferencváros 0–1 (0–0)

Varga Barnabás egyéni villanása döntött a szabolcsi idényzárón – Labdarúgó NB I: Nyíregyháza – Ferencváros 0–1 (0–0)

Küzdelmes és kiegyenlített mérkőzésen egy ragyogó Varga Barnabás-villanással nyert a Ferencváros a nyíregyházi idényzárón. A hazaiak végig egyenrangú partnerei voltak a bajnokcsapatnak, összességében rászolgáltak volna egy pontra, azonban nem tudtak eredményesek lenni, így Varga gólja három pontot hozott a Fradi karácsonyfája alá.

A győzelem egyértelmű szándékával érkezett a bajnoki címvédő Ferencváros a szabolcsi megyeszékhelyre, az idei utolsó bajnoki mérkőzésére. Azok után, hogy a bajnokságban jó ideje botladoznak a zöld-fehérek, és csütörtökön az Európa Ligában is jókora pofonba szaladtak bele Szalonikiben, szerették volna sikeresen zárni az évet, már csak azért is, mert tegnapi győzelmével a Puskás Akadémia gyakorlatilag őszi bajnokká vált.

Azonban a Tímár Krisztián által vezetett Nyíregyházától egyetlen pillanatra sem gondolhatta senki, hogy könnyen adja majd a bőrét, és asszisztál a Fradi céljaihoz, hiszen karakteres, jó futballt játszó csapatról beszélünk. Mindezek okán bízhattunk abban, hogy jó mérkőzés kerekedik a két csapat párharcából.

Első félidő

PestiSracok facebook image

Huszárosan kezdett a hazai csapat, az első tíz percben csak Dibusznak akadt dolga, neki viszont két bravúrt is be kellett mutatnia ahhoz, hogy megóvja csapatát a góltól. Ez sikerült is, és ezek után kiegyenlítetté vált a mérkőzés. Sajnos azonban a kiegyenlítettség egyet jelentett az eseménytelenséggel is, mert nem volt lüktető a játék, érdemi lehetőség egyik kapu előtt sem alakult ki. A Nyíregyháza volt a kezdeményezőbb, a Fradi meglepően passzív volt. A félidő utolsó szakaszában sem a helyzetek vagy a gólok, hanem a sárga lapok jelentették az „eseményt”, de ebben is a Nyíregyháza volt aktívabb, mert előbb Keresztes, majd a korábbi ferencvárosi, Nagy Dominik „sárgult be”. Gól azonban nem született, így a második félidőre maradt a döntés.

Második félidő

A 49. percben egy vendégszöglet hozta a második játékrész első gólveszélyes helyzetét, a beadás után Pászka lőtt húszról, de az életerős próbálkozást ragyogóan blokkolta a hazai védelem. Előbb Tímár Krisztián cserélt, majd Pascal Jansen is változtatott, utóbbi rögtön három helyen is frissített csapatán, jelezve, hogy mindenképpen három ponttal akarnak hazautazni. Előrébb is merészkedtek a zöld-fehérek, amit előbb Varga, majd Maiga helyzete jelzett. A Fradi némi mezőnyfölénybe került, ám gólveszélyt nem igazán tudott teremteni a hazai kapu előtt. Ennek ellenére a hajrához közeledve sikerült vezetést szereznie Pascal Jansen legénységének. A 83. percben Kehinde nyargalt el a bal szélen, jól ívelt középre és a remek ütemben érkező Varga Barnabás Gengeliczkit megelőzve a kapu jobb oldalába fejelt (0–1). Már a hosszabbításban jártunk, amikor Traoré remekül futott el a bal szélen, a támadást ezúttal középen kísérő Kehinde elé tálalt, de a nigériai légiós nem tudta jól lekezelni a lapos beadást, így Tóth Balázs levette a lábáról a labdát.

A Ferencváros győzelemmel zárta az évet, amelynek révén egy ponttal a Puskás Akadémia mögött telel majd a bajnok, úgy, hogy egy mérkőzéssel kevesebbet játszott, mint riválisai. Az idény végére láthatóan elfáradt Fradinak mindenképpen jól jön a téli szünet. A Nyíregyháza becsülettel küzdött, és talán rá is szolgált volna egy pontra, ám Varga Barnabás kvalitása végül vendéggyőzelmet eredményezett.

Vezető kép: a Ferencváros hivatalos Facebook-oldala

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)