Pesti Srácok

Magyarország után ma szlovén iskolák százaiban okozott pánikot a kiberterrorista "Harcos"

Magyarország után ma szlovén iskolák százaiban okozott pánikot a kiberterrorista "Harcos"

Szlovéniában több mint 200 iskola és óvoda kapott bombafenyegetést hétfő reggel. A rendőrség alacsony biztonsági kockázatúnak értékelte a fenyegetést, de néhány iskolában ennek ellenére törölték a tanítást. A szlovén rendőrségi főigazgatóság közleménye szerint legalább 220 oktatási és nevelési intézmény érintett a hétfő reggeli bombafenyegetésben. Az említett intézmények olyan generált üzenetet kaptak, amely hasonló ahhoz, amelyet néhány más országban is rögzítettek.

A csütörtöki magyarországi bombariadósorozat után ma reggel Szlovéniában 220 iskolát ért bombafenyegetés e-mailen. A fenyegetés nem egy konkrét iskola ellen irányult, így a rendőrség szerint nincs ok a pánikra.

PestiSracok facebook image

Az egyik Novo Mesto-i általános iskola az STA szlovén hírügynökséggel közölte, hogy minden tanulót és alkalmazottat evakuáltak az iskolából. Ales Tuhtar, a sevnicai általános iskola igazgatója elmondta: gyorsan cselekedtek, és mintegy 350 tanulót busszal küldtek haza, valamint értesítették a szülőket. "Fél óra alatt minden diák otthon volt" - mondta az STA-nak.

Szakértők szerint a vélhetően ugyanabból a körből érkező e-mailek küldői minél több fenyegetést generálnak minél több országban, annál nagyobb valószínűséggel hibát fognak elkövetni, ami a nyomukra vezeti a közép-európai országok hatóságait és titkosszolgálatait.

Még csütörtökön délután egy vésztői iskolába jelentettek be bombariadót. a 15 éves borsodi fiút már pénteken elkapták, egy lány előtt akart felvágni, hogy milyen bátor.

Aki terrorcselekmény elkövetésével fenyeget, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Kiemelt fotó: Rabosítják a borsodi, 15 éves fiút, aki bombariadóval fenyegetőzött (Forrás: police.hu)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)