Csak a hely, meg a cég nem stimmelt, lapítva igazít helyre az ellenzéki sajtó
Öles betűkkel hozta címlapsztoriját a G7, valamint annak nyomán a Centrál Médiacsoporthoz tartozó 24.hu, miszerint Tiborcz István elköltözött, méghozzá „budai luxusklubja” mellé, amihez ráadásul erdőt is irtottak. A G7 újságírói, továbbá a hírt átvevő 24.hu hírszerkesztői azonban nagyot tévedtek, amikor megírták a hangzatos felütést: „A BOTANIQ Budai Klub építéséhez korábban letarolták a Svábhegyet az ingatlan körül" - szúrta ki a Mandiner.
A lap megjegyzi, hogy mindez azonban távol állt a valóságtól, hiszen a klub építkezése a volt Fonográf Klub területén valósult meg, s nem érintette a szomszédos, korábban erdős területeket, azokon a BDPST Grouptól teljesen függetlenül valósultak meg luxuslakás-fejlesztések. Nem kellett sok idő, hogy a két lap elismerje, tévedett, gyorsan pontosítást kellett elhelyezniük a cikkben. A G7 ugyanakkor kissé sunyi módszert választott, ugyanis a vonatkozó cikkrészletnél egy csillaggal megjelölt félmondattal jelezték a pontosítást, ami csak akkor olvasható, ha az olvasó rákattint. Akkor pedig a következő szöveg jelenik meg:
A cikkben eredetileg azt írtuk, hogy a svábhegy letarolására a klub építése miatt került sor, de ez nem így volt. Cikkünk megjelenése után a BDPST csoport jelezte, hogy minden alapot nélkülöz az állítás, miszerint a BOTANIQ Budai Klub építéséhez tarolták le a Svábhegyet az ingatlan körül. A BOTANIQ Budai Klub fejlesztése kizárólag a korábbi Fonográf Klub területén valósult meg. A fakivágásokra egy másik beruházás miatt került sor, amely keretében a klub köré épített egy villaparkot a fejlesztő. Ezek a – terület szomszédságában történt – lakóingatlan-fejlesztések azonban teljesen függetlenek voltak a BDPST Grouptól, így azok semmilyen összefüggésbe nem hozhatók a klub fejlesztésével.”
A 24.hu is hazudott
Javítás: Cikkünk korábbi verziójában azt írtuk, a Botaniq Budai Klub építéséhez „korábban letarolták a Svábhegyet az ingatlan körül”, azonban az a korábbi Fonográf Klub helyén épült. Mint a BDPST Group lapunkhoz eljuttatott észrevétele fogalmaz, „a terület szomszédságában történt lakóingatlanfejlesztések teljesen függetlenek a csoporttól, így azok semmilyen összefüggésbe nem hozhatók a klub fejlesztésével sem.”
- olvasható a portál szövegében.
A két lap tehát nem járt el körültekintően, így a BDPST Group felszólítására kénytelenek voltak megjelentetni a javítást, s el kellett ismerniük a hibát.
Ugyancsak nem sikerült az ellenzéki portáloknak igazat írni, amikor a Direkt36 múlt heti videójából azt akarták kihozni, hogy az állítólag exkluzív képsoraikon lehetett először látni a budai klubot. A BDPST Group ugyanis már órákkal a dokumentumfilm megjelenése előtt posztolta saját, részletes bemutatóvideóját a klubról a cég LinkedIn felületén, így bárki megnézhette, illetve megnézheti azóta is, milyen az ingatlan, s mik az elérhető szolgáltatásai.
(Mandiner)