Pesti Srácok

Menczer Tamás: az embereknek joguk van tudni, hogy "az, aki a platóról ordítja, hogy ő az átláthatóság bajnoka, az egy hazug gazember"

Menczer Tamás: az embereknek joguk van tudni, hogy "az, aki a platóról ordítja, hogy ő az átláthatóság bajnoka, az egy hazug gazember"

Az embereknek joguk van tudni, ki az, aki a bizalmukat, támogatásukat, pénzüket, szavazatukat kéri, joguk van tudni, hogy "az, aki a platóról ordítja, hogy ő az átláthatóság és önzetlenség bajnoka, az egy hazug gazember" - közölte a Fidesz-KDNP kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán pénteken. Menczer Tamás bejegyzésében azt írta: Magyar Péter válasza a részvényeivel kapcsolatos kérdésre az, hogy "semmi közöd hozzá".

A kormánypárti politikus úgy vélekedett, ha a Tisza Párt elnöke bajban van, ha hazugságon kapják, mindig ugyanazt mondja: amit ő titokban, magánemberként tett, ahhoz senkinek semmi köze. Vagyis - ahogy Menczer Tamás fogalmazott - a magyar embereknek nincs közük ahhoz, hogy "szerzett-e egy csomó pénzt bennfentes kereskedelemmel", hogy "terrorban tartotta a feleségét", hogy "a barátnőjével úgy viselkedett, hogy a nő gyereke elsírta magát", hogy "mindenkit lenéz, idiótának, agyhalottnak, büdösnek tart", hogy "nácikat idéz", "titokban, magánemberként elkövetett aljasságaihoz senkinek semmi köze sincs". A kormánypárti politikus hozzátette:

- írta kormánypártok kommunikációs igazgatója.

PestiSracok facebook image

- hangsúlyozta közösségi oldalán Menczer Tamás.

Forrás: MTI, Fotó: MTI/Kacsúr Tamás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)