Soros György "demokráciájában" helye van a magyar bírák befolyásolásának
Külső és belső támadások sora veszélyezteti a magyar igazságszolgáltatás függetlenségét - írja a Tűzfalcsoport oknyomozóportál. Soros György szervezetei ugyanis továbbra is folytatják a érzékenyítő programjaikat.
Ahogy arról a portál már korábban beszámolt 2010 után a Magyar Igazságügyi Akadémia szervezésében megvalósuló érzékenyítő kurzusokon keresztül többek között a Magyar Helsinki Bizottság, a Háttér Társaság a Melegekért és a Patent Jogvédő Egyesület komoly befolyásra tett szert bírósági berkekben.
2013-ban a Patent jogvédő egyesület például bíróságfigyelő programot indított el, méghozzá a Norvég Civil Támogatási Alap támogatásából. A projekt lényege, hogy az amerikai „court watch” mozgalom mintájára laikus állampolgárok megfigyelik, mi zajlik a bíróságok egyébként nyilvános tárgyalásain. Ugyanakkor kiderült, hogy a „hivatalos amerikai” court watch mozgalom nem létezik, ugyanakkor a Nyílt Társadalom Alapítvány működtet egy rendszerében hasonló „Case Watch” megnevezésű programot, amelyben például az Emberi Jogok Európai Bíróságának migránsügyekben tapasztalható „vegyes” ítélkezési gyakorlatát ostorozzák.
A magyar bírák befolyásolása a "demokrácia" jegyében
2012 júliusában a Szegedi Ítélőtábla és a Soros György által finanszírozott Transparency International Magyarország(TIM) - amely szervezetről a Szuverenitásvédelmi Hatóság vizsgálata később megállapította, hogy tevékenységét külföldi érdekek mentén folytatja - közös programján a balliberális sajtó által tenyerén hordozott Darák Péter kúriai elnök felszólalásában nyíltan kiállt a politikai aktorként fellépő álcivil szervezet mellett, hangsúlyozva, hogy a TIM támogatása minden szervezet számára üdvös.
A magyar bírák még tanácsokat is kaptak a TIM-től korrupció tárgykörben: - a bírók haszonmaximalizáló egyének, vagyis olyan értékeket keresnek számukra, amely végül a legmagasabb hasznossági szint eléréséhez segíti hozzá őket. Ilyen a jövedelem, szabadidő, család, a munkával való elégedettség és az elismertség vagy hírnév; - a bíró döntése várhatóan nem lesz hatással a fizetésére, így emiatt nem kell aggódnia, amikor a „helyestől” eltérő ítéletet hoz külső befolyásolás hatására; - egy ideális bíró számára fontosabb az elismertség, a társadalmi státusz, mint a jövedelem, mégis a bírói bérek csökkenése a korrupció növekedéséhez vezet. (…)
Ebből is kitűnik, hogy a Soros szervezetek nem tartják a jogállamisággal ellentétesnek az igazságszolgáltatás befolyásolását, mindaddig amíg ők gyakorolnak befolyást a magyar bírákra. Ezt mutatja az az eset is, amikor 2019-ben a bíróságok napjának estéjén az Amnesty International, „fényvetítést rendezett az Igazságügyi Minisztérium homlokzatán” azért, hogy felhívják a figyelmet a magyar igazságszolgáltatás függetlenségének fontosságára, illetve tiltakozzanak a bíróságokra nehezedő egyre nagyobb kormányzati befolyás ellen. A tiltakozás élére pedig az a Vig Dávid állt, aki az Amnesty International Magyarország jelenlegi igazgatója, akinek testvérét a Nemzeti Adó- és Vámhivatal többek között költségvetési csalással és sok száz milliós számlagyár működtetésével gyanúsított meg.
A teljes elemzés ITT olvasható.
