Pesti Srácok

Balliberális egységfront a Pride mellett - Gulyás: Mi betartjuk az Alaptörvényt, ez nem 2006. ősze

Balliberális egységfront a Pride mellett - Gulyás: Mi betartjuk az Alaptörvényt, ez nem 2006. ősze

Pride volt, van és lesz - nyomatékosította a Momentum az Országházban, de a napirend előtti vita során Gulyás Gergely és Répássy Róbert elmagyarázta a kormány valódi szándékát.

Bedő Dávid (Momentum) felidézve az 1988-as ellenzéki tüntetéseket arról beszélt, hogy az a fiatal demokrata, aki 37 évvel ezelőtt kiállt az elnyomó hatalom ellen, maga lett az elnyomó hatalom. Most maguk készülnek betiltatni tüntetéseket, felvonulásokat, maguk akarják korlátozni a gyülekezés alapjogát - sorolta. Mindezt arra hivatkozva, hogy a gyermekeinket meg kell védeni, de szerinte ez szemenszedett hazugság. Ha kicsit is fontos lenne a gyermekek sorsa, nem adnának kegyelmet pedofil bűnelkövetőknek, nem ilyen állapotban lennének a gyermekotthonok és az oktatási rendszer. Kifogásolta, hogy 24 óra alatt akarnak átnyomni egy törvényt, amelyben azzal fenyegetnek minden szabadságszerető magyart, aki részt vesz a tiltott gyűléseken, hogy akár kétszázezer forintra bírságolják és ehhez arcfelismerő rendszert is használnának. Egyre inkább azt érzi, Oroszországban vannak - jegyezte meg, majd kijelentette: Pride volt, Pride van és Pride lesz. Azt ígérte, egészen biztosan ott lesznek az idei budapesti Pride-on és azt kérdezte, mivel számoljanak, lesz tömegoszlatás, lovasroham, könnygáz vagy a tömegbe lőnek majd és megismétlik 2006-ot?

Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter örömét fejezte ki, hogy megemlítette a képviselő a 2006-os őszi rendőrterrort. Ha eddig ez zavarta, akkor meglepő, mit keresett egy listán Gyurcsány Ferenccel. Ha már képviselő lett, nincs elzárva attól, hogy a benyújtott törvényjavaslatokat elolvassa. Ha ezt megtette volna, és meg is értette volna, amit ön elé tettek, akkor fel se teszi azt a kérdést, hogy tömegoszlatásra sor kerül-e - mondta a miniszter, jelezve: erre a kérdésére választ talál a törvényjavaslatban. Hiába vonzódik szövetségesének, Gyurcsány Ferencnek a 2006-os módszereihez, a kormány ebben a formában gyülekezési jog korlátozást soha nem követ el. A rendőröket pedig nem fogja erőszakkal a gyülekezés alkotmányos alapjogát gyakorlókra ráküldeni. Megerősítette a kormány azon szándékát, hogy a gyermekvédelem ügyét kiemelt fontosságúnak tartja. Ma a gyermekvédelmi rendszerre háromszor annyit költenek, mint a posztkommunista kormányzás utolsó éveiben költöttek. A gyermekvédelem a legfontosabb ügy, ezt rögzíti az alaptörvény módosítása és ennek felel meg a gyülekezési törvény módosítása is.

Párbeszéd: nem a Pride a legnagyobb veszély a gyermekekre

PestiSracok facebook image

Jámbor András (Párbeszéd) azt kérdezte: komolyan gondolja a kormány, hogy ma Magyarországon a legnagyobb veszély és probléma a gyermekekre nézve az, hogy évente egyszer pár kilométert pár óra alatt megtesz a Pride felvonulás Budapesten? Az ellenzéki politikus szerint sokkal inkább az merül fel problémaként, hogy nincs elég iskolapszichológus, hogy "milyen helyzet van az oktatási rendszerben", hogy nincs elég gyermekháziorvos, hogy a gyermekbántalmazások, megfélemlítések kapcsán nem tud semmit tenni a kormány, vagy hogy az iskolai erőszak kapcsán nem történik semmi.

Répássy Róbert, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkára jelezte: a gyülekezési törvény módosítása az Országgyűlés asztalán van. Közölte: a benyújtott törvényjavaslat azzal egészítené ki a gyülekezési jogról szóló törvényt, hogy tilos olyan gyűlés megtartása, amely a gyermekek védelméről szóló törvényben meghatározott tilalmat sért. Azt javasolta, hogy olvassák el a benyújtott törvényjavaslatot, amelynek a szövege világos, már meglevő gyermekvédelmi szabályokat kíván biztosítani a gyűlés során.

A vezető képen Bedő Dávid látható - Fotó: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.