Pesti Srácok

Dömötör Csaba: Magyar Péter megint a Fidesszel vitetné el a háborúpárti balhéját

Dömötör Csaba: Magyar Péter megint a Fidesszel vitetné el a háborúpárti balhéját

Szavazások is bizonyítják már, hogy az Európai Parlament (EP) nagykoalíciója úgy is folytatná a háborús politikát, hogy közben már béketárgyalások zajlanak - jelentette ki Dömötör Csaba fideszes EP-képviselő pénteki budapesti sajtótájékoztatóján. A politikus emellett kitért Magyar Péterre, a Tisza Párt elnökére és európai parlamenti képviselőjére is, akivel kapcsolatban pár napja robbant a botrány, miután kiderült, hogy a neve előterjesztőként szerepel egy Ukrajnát támogató határozat-tervezeten, amit ő ugyan tagadott, de valószínűtlen, hogy a tudta nélkül került oda.

A kormánypárti politikus azt mondta: az EP nagykoalíciója egy határozatot fogadott el, amely az eddigi "legveretesebb szöveg". Hozzátette: ebben újabb fegyverküldéseket követelnek, azt, hogy a nyugatról küldött fegyvereket orosz területen is be lehessen vetni, miközben az európai kiképzési műveleteket kiterjesztenék Ukrajna területére is.

- hangsúlyozta Dömötör Csaba.

PestiSracok facebook image

Emellett - mint mondta - azt írnák elő, hogy jöjjön létre egy új, több milliárd eurós uniós pénzügyi alap katonai támogatásra, miközben a tagállamoknak a GDP 0,25 százalékát kellene biztosítaniuk erre a célra. Ez Magyarország esetében 200 milliárd forintot jelentene - jegyezte meg. Továbbá elítélik Magyarországot a múlt heti vétója miatt, és úgy iktatnák ki a jövőbeni vétók lehetőségét, hogy minősített többségi döntéshozatalra térnének át. Ez a jogkörök elvételét jelentené egy stratégiai területen - mutatott rá Dömötör Csaba, hozzáfűzve, hogy ilyen eljárással erőltették át a migrációs paktumot is.

Dömötör Csaba szomorúnak nevezte, hogy a határozat egyáltalán nem szorgalmazza a béketárgyalások sikerét. Az EP, amely éveken keresztül a békét jelölte meg az európai együttműködés legfontosabb vívmányaként, most a háború mellett tett hűségnyilatkozatot - emelte ki. Szerinte a határozat elveszi a béke reményét, emberek halálba küldését segíti elő, köztük kárpátaljai magyarokkal. Emellett megcsapolná a magyar költségvetést is, minden magyar családot arra kényszerítene, hogy a háborút finanszírozza.

Dömötör Csaba kitért arra is, hogy a szerdán megszavazott állásfoglalás előterjesztői között Magyar Péter is szerepelt, ám ezt később megpróbálták letagadni. Először adminisztratív hibának nevezték, majd a fideszes képviselőket vádoltak meg azzal, hogy biztos ők hamisították az aláírást. Ez önmagában is képtelenség - szögezte le. Ha tényleg semmi közük a határozathoz, akkor miért nem szavaztak ellene - tette fel a kérdést a kormánypárti politikus. A tiszások nem mondtak nemet a fegyverküldésre, további sok milliárd eurós háborús költésre, Magyarország elítélésére és vétójogának kilátásba helyezett elvételére - jelezte. Azok, akik Magyar Pétert jelölték és támogatták, ezt mind megszavazták. Arra szavaztak, hogy áradjon. A háború. A Tisza sem szavazott ellene, ám a Fidesz ezt megtette, és ez is ott van a jegyzőkönyvekben - hangsúlyozta. Dömötör Csaba hozzátette: megkérdezné Weber úrtól és a jelöltjeitől, hogy mit gondolnak, meddig áradjon még a háború.

Magyar Péter nevének feltüntetéséről azt mondta: az előterjesztés legalább kedd óta ott volt az Európai Parlament oldalain, teljesen nyilvános volt, mindenki láthatta, ebből dolgoznak a képviselők és a sok száz, vagy akár több ezer fős apparátus is. Felhívta a figyelmet arra, hogy Magyar Péter csütörtöki sajtótájékoztatóján arról beszélt: első betűjétől a végéig ismeri a dokumentumot. Ha ez így van, akkor látták, hogy ott van rajta a neve - mutatott rá. Hozzátette: egészen addig nem is kifogásolta senki Magyar Péter nevének jelenlétét, amíg nem tartottak róla sajtótájékoztatót. Megjegyezte: a házszabály egyértelműen szabályozza, hogyan kerülhet egy képviselő neve egy előterjesztésre, aláírással.

Dömötör Csaba úgy fogalmazott: van egy vacak ellenzéki hagyomány, hogy itthon letagadják azt, amit a nemzetközi színtéren képviselnek. De, ami Brüsszelben történik, az nem marad Brüsszelben, és Strasbourgban sem - mondta.

- fogalmazott a Tisza Párt elnökéről. Megjegyezte: most éppen a fideszes képviselőkre kenné azt, hogy szerepelt a neve a saját frakciója előterjesztésén. Abban az EP-ben, amely mindenben támogatja, például abban, hogy elhúzza a mentelmi ügyét.

- mondta a kormánypárti politikus, abszurdnak nevezve a helyzetet.

Dömötör Csaba a sajtótájékoztató végén jelezte: szakmájukban hozzá kell szokni az érvek csatájához, a kemény jelzőkhöz, a kritikához és a különböző vérmérsékletű vitákhoz. De az, hogy egy magas tisztségre hajtó politikus folyamatosan azzal vádoljon másokat, amit valójában ő maga művel, az szintlépés a méltatlanságban. Magyar Péter beszüntetné a mentelmi jogot, majd bebújik a brüsszeli mentelmi joga mögé. Munkakerülőnek minősít évek óta nemzetközi színtéren küzdő képviselőket, majd messze ő lesz a Brüsszelből legtöbbet lógó politikus. Szabad nyilvánosságról beszél, miközben legalja stílusban beszél újságírókkal, és az alapvető kérdésekre sem válaszol, majd tömeget uszít rájuk - sorolta.

Kiemelte: a Tisza Párt elnöke bármilyen tettét bármikor letagadja, de folyamatosan másokat vádol hamisítással: rendőrt, közalkalmazottat, intézményvezetőt, bárkit. Így vádolt a héten is. Először az EP alkalmazottait, "majd minket". Gyermekvédelmet kér számon, miközben az egyik legszentebb dolgot árulta el, a család kötelékét. Azt, akinek hűséget fogadott, és három gyermeket vállalt vele - fűzte hozzá. Nem kell egyetértenünk a politikai kérdésekben. De arra az emberi minőségre, amit Magyar Péter behozott a politikába, arra nehéz szavakat találni - vélekedett Dömötör Csaba. Hozzátette: ennél a stílusnál mindenki többet érdemel, kormánypártiak és ellenzékiek is.

Szinte lehetetlen, hogy Magyar Péter neve a tudta nélkül szerepelt volna a háborús hűségnyilatkozaton

A Magyar Nemzet utána járt annak, hogyan is működik egy iromány benyújtása az Európai Parlamentben, amelynek bemutatásával egyben cáfolják Magyar Péter azon állítását, hogy ő nem csatlakozott előterjesztőként a háborúpárti nyilatkozathoz. Ebben az esetben a kiinduló pontként a vonatkozó rendelkezéseket kell figyelembe venni. Az állásfoglalások benyújtásával kapcsolatos általános szabályokat az EP Eljárási Szabályzatának 136 (2) és (4) bekezdése rögzíti. A plenáris irományok benyújtása szigorú eljárási rend szerint, a frakciók és a parlament plenáris irományok kezeléséért illetékes osztálya, a Tabling Desk közötti együttműködésben történik.

A visszaélés lehetősége kizárt, mert szerzőként csak személyesen vagy elektronikusan elküldött, aláírt dokumentummal lehet csatlakozni egy irományhoz.

Egy frakció titkársága (jelen esetben a Biztonság- és Védelempolitikai Bizottsághoz rendelt frakciótanácsadó) emailben tájékoztatja az Európai Parlament plenáris irományok kezeléséért illetékes osztályát, a Tabling Desket a frakció által benyújtandó határozat szövegéről és szerzőiről.

A társszerzőként megnevezett EP-képviselők mindegyikének külön-külön ki kell nyomtatnia az állásfoglalási indítvány fedőlapját, fel kell rajta tüntetni a nevüket és alá kell írniuk.

Ezt követően a dokumentumot a frakció elektronikusan elküldi a Tabling Desk részére. A Tabling Desk minden esetben ellenőrzi, hogy a frakció által megnevezett társszerzők mindegyike megküldte-e az aláírt fedőlapokat, ha ez nem történt meg, hiánypótlásra szólít fel, vagy megtagadja az illető képviselő társszerzőként való feltüntetését. A Tabling Desk ezt követően publikálja az irományt az EP plenáris honlapján – a kérdéses közös határozat kedden már elérhetővé vált bárki számára. Magyar Péternek a sajtó irányába megfogalmazott, bennfentességről szóló vádjai ezért is érthetetlenek, hiszen ahogy ő is felkészülhetett volna a szerdai ülésre akár már kedden, úgy bárki más is megtehette ezt.

A bemutatott hivatalos eljárás megkérdőjelezi Magyar Péter állítását, miszerint a Fidesz képviselői hamisították a nevét az állásfoglalásra. Ugyanis a plenáris irományok kezeléséért illetékes osztállyal kizárólag a frakciók meghatározott munkatársai kerülnek kapcsolatba, éppen a visszaélések és tévedések minimalizálása érdekében.

Az eljárás szinte kizárja, hogy a Tabling Desk tévedett volna a társszerző képviselők neveiben, hiszen ők a frakcióktól kapott információ alapján tüntetik fel a szerzőket. Mivel a szerzőség a parlamenti munka egyik legérzékenyebb kérdése, a Tabling Desk egyik fő feladata éppen az, hogy meggyőződjék arról, hogy a társszerzők elküldték-e az aláírt fedőlapot.

Egy belső vizsgálat könnyen feltárhatja, hogy a Magyarékat a soraiban tudó EPP-frakció részéről milyen tájékoztatást kapott a Tabling Desk, és hogy a szükséges aláírt fedőlap rendelkezésre állt-e, ugyanis minden kommunikáció elektronikusan, emailben történik.

Mindenesetre az Európai Parlamentben több évtizedes tanácsadói tapasztalattal rendelkező forrásunk még nem hallott olyan esetről, hogy egy képviselő neve tévedésből került volna fel egy állásfoglalásra.

De, van egy kivétel...

Ugyanakkor előfordulhat, hogy az EPP frakció illetékes szakértői a közös állásfoglalás-tervezet elkészülte után újra felajánlották a frakció körében a társszerzőként való csatlakozás lehetőségét, és valaki – vagy közvetlenül Magyar Péter, vagy egyik munkatársa, vagy egyik párttársa vagy, esetleg a frakcióvezetés – úgy döntött, hogy jó, ha szerepel rajta a neve. Maga Magyar Péter viszont arról beszélt, hogy nem ismerte a javaslat tartalmát szerda délelőttig, miközben szerda délben szavaztak arról. Ami nem meglepetés, figyelembe véve, hogy a Tisza képviselője alig van bent a munkahelyén. A belső hivatalos vizsgálat pedig jelenleg is tart, de azért ne felejtsük, hogy Magyar nyilvánvaló politikai haszonszerzés céljából már rögtön bűnösnek kiáltotta ki a Fideszt. Emellett köztudott, hogy a mentelmi jog fenntartása ügyében Magyart fogja az EPP pártelnök-frakcióvezetője, Manfred Weber, és meglehetősen sok a vesztenivalója.

Forrás/Vezető kép: Magyar Nemzet/MTI

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)