Pesti Srácok

A közvélemény nemet mond a Pride-párti hídfoglalásokra

A közvélemény nemet mond a Pride-párti hídfoglalásokra

A Századvég Intézet legfrissebb kutatása is azt igazolta, hogy nemet mond a közvélemény a pride-párti hídfoglalásokra. Az elemzésből kiderült, hogy a magyarok döntő többsége negatívan vélekedik a pride-ról, a közterületeken – a gyermekek védelme érdekében – a szexuális propaganda semmilyen formájának sincs helye.

Szakadék tátong a pride felvonulás és a szexuális propaganda megítélésében a baloldali politikusok álláspontja és a lakosság többségének véleménye között – mutatott rá portálunkhoz eljuttatott felmérésében a Századvég. Kutatásuk szerint a magyarok 61 százaléka negatívan vélekedik a pride-ról, ezzel szemben 31 százalékuk pozitív véleményt fogalmazott meg róla.

A Századvég felmérése rávilágít arra, hogy a megkérdezettek 83 százaléka hallott arról, hogy Hadházy Ákos április 1-jén tüntetést szervezett a pride mellett, melynek során a demonstrálók több budapesti hidat is elfoglaltak, megbénítva ezzel Budapest közlekedését. A kutatási adatok tanúsága szerint a magyarok döntő többsége nem nézte jó szemmel a pride-párti tüntetők hídfoglaló akcióit. A felmérés szerint a válaszadók 59 százaléka nyilatkozott úgy, hogy nem ért egyet a budapesti hidak elfoglalásával, míg 40 százalékuk helyeselte ezt. A kutatás eredményei elválaszthatatlanok attól a ténytől, hogy a pride-párti tüntetők a közlekedés megszokott rendjének felborításával érezhetően korlátozták a fővárosi lakosság mobilitását.

PestiSracok facebook image

Az elmúlt hetekben több baloldali politikus is felszólalt a gyülekezési törvény gyermekvédelmi célú módosítása ellen, többek között például Hadházy Ákos, Baranyi Krisztina, a Demokratikus Koalíció és a Momentum Mozgalom politikusai is. A Századvég legfrissebb kutatásából azonban az is kiderült, hogy a magyarok szerint a közterületeken – a gyermekek védelme érdekében – a szexuális propaganda semmilyen formájának sincs helye.

Ennek megfelelően a válaszadók közel kétharmada (64 százaléka) egyetértett azzal, hogy be kell tiltani a közterületeken a szexuális propaganda minden formáját – legyen az hetero- vagy homoszexuális propaganda, pornográfia vagy a szexualitást nyíltan propagáló felvonulás, mint a pride –, ugyanis kizárólag zárt keretek között biztosítható, hogy kiskorúak nem lesznek szemtanúi ennek. Ezzel szemben a megkérdezettek egyharmada (33 százaléka) nem kifogásolná a közterületen zajló szexuális propagandát.

Forrás: Századvég; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok;

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)