Pesti Srácok

Átláthatatlan az civilszervezetek uniós támogatása

Átláthatatlan az civilszervezetek uniós támogatása

Amíg az Európai Bizottság és az Európai Parlament boldogan ostorozza Magyarországot bizonyos jogállami „hiányosságok” miatt, addig az Európai Számvevőszék (ECA) kimondta, hogy az EU civilszervezetek támogatására vonatkozó finanszírozása átláthatatlan és megbízhatatlan – írja a Magyar Nemzet a Politico alapján.

Az ECA legújabb jelentése komoly hiányosságokat tárt fel az Európai Unió civil szervezeteknek nyújtott támogatási rendszerében – számol be róla a Politico brüsszeli hírportál. A brüsszeli bürokrácia évente több milliárd eurót oszt szét anélkül, hogy megfelelően ellenőrizné a pénz felhasználását vagy a kedvezményezettek valódi természetét.

Laima Andrikienė, az ECA jelentésért felelős tagja átláthatatlannak és homályosnak nevezte az uniós finanszírozási gyakorlatot.

PestiSracok facebook image

– fogalmazott Andrikienė, aki korábban az Európai Néppárt (EPP) képviselője volt.

A jelentés különös figyelmet szentel a lobbizás kérdésének. Az ECA megállapította, hogy az Európai Bizottság nem tárta fel egyértelműen az uniós támogatásokból finanszírozott civil szervezetek érdekérvényesítő tevékenységeire vonatkozó információkat. Bár közvetlen jogszabálysértésre vagy az uniós értékekkel ellentétes tevékenységre nem találtak bizonyítékot, a jelentés figyelmeztet, hogy az átláthatóság hiánya miatt ennek kockázata magasabb.

Az Európai Bizottság közleményben ismerte el, hogy néhány esetben a civil szervezetek által benyújtott munkaprogramok konkrét érdekérvényesítési akciókat és indokolatlan lobbitevékenységeket tartalmaztak.

Az ECA javaslatai között szerepel a civil szervezet fogalmának pontosabb meghatározása, a támogatások felhasználásának rendszeresebb ellenőrzése, valamint annak szigorúbb vizsgálata, hogy a szervezetek az uniós értékekkel összhangban működnek-e. Az Európai Bizottság válaszában ígéretet tett a számvevőszéki ajánlások figyelembevételére és olyan intézkedések bevezetésére, amelyek minimalizálják az adminisztratív terheket és arányosak.

A konzervatív képviselők már régóta figyelmeztetnek Brüsszel finanszírozási gyakorlatának visszásságaira. Dömötör Csaba például nemrégiben adatigénylést nyújtott be az Európai Bizottsághoz, hogy feltárja, pontosan milyen szervezetek részesülnek az uniós forrásokból. Az európai adófizetők, köztük a magyarok pénzéből is finanszíroznak szervezeteket, amelyek sok esetben saját országuk ellen dolgoznak – emelte ki az EP-képviselő.

– hívta fel a figyelmet Dömötör Csaba, hiszen „pénzért veszik meg civilnek mondott aktivista hálózatok véleményét és megszólalásait”.

Forrás: MagyarNemzet/Politico

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)