Pesti Srácok

Jár a jutalom falat – Videón, amint a kutyája védi meg a kényszersorozók elől menekülő férfit

Szinte heti szinten közlünk egy-egy cikket arról, hogy milyen munkát végeznek az ukrán kényszersorozók. Ezek közé a cikkek közé néha befér egy olyan is, ahol jó vége lett a történetnek, mint a fenti videóban, ahol egy házőrző megmutatja, hogy ha kell a hadseregtől is megvédi a gazdáját.

Ahogy arról már beszámoltunk, az ukrán kényszersorozók nem igazán válogatnak az eszközökben, ha arról van szó, hogy betartsák a kvótát, vagyis elég szerencsétlen gyűjtsenek be az utcáról a frontra. Napi szinten történnek ilyen atrocitások, konkrét emberrablások, de azért azt sem szabad elfelejtenünk, hogy a hadkiegészítő pribékjei néha azért szembesülnek azzal, hogy nem túl hálás feladatot végeznek.

Így esett a fenti videón is, ahol hazáig üldöztek valakit, akit éppen a frontra akartak küldeni, majd a sorozótiszt úgy gondolta, hogy a magánterület sem tarthatja vissza feladata elvégzésétől és berúgta a kerítést, ami mögé kiszemelt áldozata menekült. Ez utóbbi azonban láthatóan nem volt túl jó ötlet, hiszen a kerítés mögött nem csak az „önkéntes” várta, hanem annak megtermett kutyája is, ami a jelek szerint nem igazán örült annak, hogy el akarják tőle szakítani a gazdáját.

Külön plusz pontot érdemel a kiskutya is, aki csatlakozni kívánt a házőrzői munkakörhöz...

PestiSracok facebook image

Forrás, fotó: Telegram;

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)