Pesti Srácok

Kijev polgármestere "átmeneti megoldásként" már területi engedményeket is tenne Oroszországnak

Kijev polgármestere "átmeneti megoldásként" már területi engedményeket is tenne Oroszországnak

Vitalij Klicsko kijevi polgármester szerint területi engedmények is elképzelhetők az ukrajnai háború lezárása fejében, de ez csak átmeneti megoldás lehet. Klicsko a BBC brit közszolgálati rádió pénteki hírmagazinjának nyilatkozva úgy fogalmazott: az ilyen megoldásokra a történelem számos példát kínál, és ezek között volt Németország felosztása a második világháború után.

- fejtegette a kijevi polgármester a pénteki BBC-interjúban.

Arra a felvetésre, hogy az Egyesült Államok területi engedmények érdekében gyakorol nyomást Ukrajnára, Klicsko azt mondta: jelenleg sokféle megbeszélés zajlik, és a felmerült forgatókönyvek között szerepel az is, hogy Ukrajna területekről mondjon le a béke érdekében. Az ukrán főváros polgármestere szerint ez nem lenne igazságos, de az átmeneti béke fejében ez a megoldás is szóba kerülhet. Válaszában Vitalij Klicsko kétszer is nyomatékosította azt a véleményét, hogy az ilyen áron elért béke csak átmeneti lehet.

PestiSracok facebook image

A polgármester ugyanakkor határozott nemmel válaszolt arra a kérdésre, hogy gyakran tárgyal-e erről Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel. Arra a felvetésre, hogy az ország fővárosának vezetőjeként nem kellene-e őt is meghívni a rendezésről szóló tárgyalásokra, Klicsko úgy fogalmazott, hogy "Zelenszkij elnök nem így gondolja". Hozzátette: a háború lezárásáról szóló tárgyalások nem az ő, hanem Zelenszkij hatáskörébe tartoznak.

Arra a kérdésre, hogy ha ő tárgyalhatna Donald Trump amerikai elnökkel, mit tenne másként, mint Zelenszkij, Vitalij Klicsko azt mondta: mindenekelőtt "ezer köszönetet" szeretne mondani az Egyesült Államok által Ukrajnának nyújtott hatalmas katonai, pénzügyi és politikai támogatásért.

Klicsko nem válaszolt egyértelműen arra a kérdésre, hogy szerinte Zelenszkijnek egyértelműbben kifejezésre kellett volna-e juttatnia háláját, de - utalva az amerikai és az ukrán elnök között a Fehér Házban lezajlott nyilvános februári szóváltásra - a polgármester úgy vélekedett, hogy nem a kamerák előtt kellene "politikai tartalmú párbeszédeket" folytatni.

(MTI / Kiemelt kép: MTI/EPA/Clemens Bilan)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)