Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Meghalt a fronton a CIA egyik vezetőjének fia...az oroszok oldalán

PPestiSrácok.hu Forró drót 2025. április 26. 14:37
Meghalt a fronton a CIA egyik vezetőjének fia...az oroszok oldalán

Amennyire szomorú az orosz-ukrán háború, gyakran legalább annyira szürreális. Így esett, hogy a CIA digitális fejlesztésekért felelős igazgatóhelyettesének fia az oroszok oldalán harcolva esett el a háborúban. Igaz, a 21 éves Michael Gloss az ukránok oldalán kezdte a háborút, majd úgy gondolta, hogy ha a "fasizmus" ellen akar fegyvert ragadni, akkor inkább Moszkva mellé áll.

Elvesztette fiát a CIA digitális fejlesztésekért felelős igazgatóhelyettesének fia – idézte az orosz ellenzéki Important Stories oknyomozó portál cikkét a Portfólió, amely szerint a 21 éves Michael Gloss 2023 augusztusában érkezett Oroszországba, előtte Európában utazgatott. Julianne Gallina Gloss jelenleg is a CIA digitális fejlesztésekért felelős igazgatóhelyettese.

Az orosz közösségi oldalon, a Vkontaktén azt írta Gloss, hogy azért szökött el otthonról, mert gyűlöli a fasizmust és be akarja járni a világot. Mint írják, a fiatalember először Ukrajnát támogatta, de idővel megváltozott a véleménye. Végül 2023. szeptember 5-én csatlakozott az orosz hadsereghez és a 137-es számú rjazani deszantos ezredhez állt be, bajtársai azt mondták róla, hogy „szerette Oroszországot.” 2024. április 4-én esett el az ukrán fronton, Bahmut térségében. 2024 decemberében volt a temetése, az Egyesült Államokban. Családja annyit közölt Gloss halála után, hogy Kelet-Európában halt meg tragikus körülmények közt”.

Fotó: MTI/AP/LIBKOS (illusztráció)

PestiSracok facebook image

Kapcsolódó témák
cia önkéntesek orosz-ukrán háború
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)